Рішення № 21430309, 02.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 Справа № 18/3659/11

м. Полтава

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Публічного Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

в особі філії Газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 88647,84 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2011 року № 2-46д;

ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2011 року № 2-45д;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2012 року, № 1юр.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 88647,84 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 18-с/6А від 11.05.2011 року, з яких: 80120,00 грн. основний борг; 7144,95 грн. пеня; 1382,89 грн. 3% річних.

Позивач заявою від 17.01.2012 року (вих. № юр-359) зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу, пені та 3% річних з відповідача, вказавши нову ціну позову 5608,43 грн., з яких: 5120,00 грн. основний борг; 400,06 грн. пеня; 88,37 грн. 3% річних.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси, заява від 17.01.2012 року приймається господарським судом.

Виходячи з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 5608,43 грн.

Відповідач, після здійсненого позивачем зменшення позовних вимог, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" Публічного Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України", в особі завідувача ПСГ "Світанок" Газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування" Кузьменка В.М. (позивач) та Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" (відповідач) 11.05.2011 року укладено договір купівлі продажу № 18-с/6А.

За умовами п. 1.1. Договору позивач передає у власність відповідача товар (живність, свині), партіями в порядку і на умовах, визначених договором, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору точна назва, кількість, вид, вагові категорії товару вказуються в накладних на кожну поставку товару, які являються невід'ємною частиною Договору. Місцем передачі постачальником товару покупцю є місцезнаходження заготівельного пункту постачальника: 39420, вул. Радянська, 1 А, с. Базилівщина Машівського району Полтавської області.

Ціна на товар вказується в протоколах погодження закупівельних цін, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну поставку окремо та є невід'ємними частинами цього договору (п. 2.1. Договору).

Як свідчать видаткова накладна від 11.05.2011 року № св.-248 (а.с. 13), позивач передав, а уповноважений представник відповідача за довіреністю серії ПМА № 004247 від 10.05.2011 року (а.с. 16) прийняв товар 50 голів свиней загальною вартістю 80120,00 грн.

Факт отримання товару також підтверджується прийомною квитанцією № 007146 від 11.05.2011 року (а.с. 14), товарно-транспортною накладною № 0009222 від 11.05.2011 року (а.с. 15).

Виходячи зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором визначено (п. 4.1. Договору), що оплата покупцем проводиться по кожній партії поставленого товару згідно виставленого рахунку на наступних умовах: оплата у розмірі 70 % від суми поставки у формі попередньої оплати; оплата у розмірі 30 % від суми поставки по факту передачі товару. В разі проведення розрахунку по факту передачі товару, кінцевий розрахунок проводиться згідно до живої ваги отриманої худоби, протягом 3 банківських днів, а п. 4.2. Додатку до Договору сторони встановили інший термін остаточного розрахунку: на протязі 2 банківських днів з моменту приймання худоби (а.с. 12).

Таким чином, кінцевий термін розрахунку - до 13.05.2011 року включно.

Згідно банківської виписки, за товар відповідач розрахувався частково, - 11.05.2011 року на суму 75000,00 грн. (а.с. 29), станом на момент розгляду справи в суді неоплаченим залишився товар на суму 5120,00 грн., що відповідачем визнається та зафіксовано в акті звірки взаємних розрахунків станом на 30.12.2011 року (а.с.48).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обовязку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобовязань з оплати отриманого товару.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за Договором, а саме не сплатив у повному обсязі вартість отриманого товару, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу задовольняються судом повністю на суму 5120,00 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.3. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання зобов'язань, визначених Договором, винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент порушення зобов'язань на період, визначений законодавством.

Позивачем заявлено до стягнення 400 грн. 06 коп. пені за період з 14.05.2011 року по 13.11.2011 року згідно п. 5.3. Договору (розрахунок в матеріалах справи, ас.с. 42). Розмір нарахованої пені відповідає вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Стаття 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути 88 грн. 37 коп. - 3% річних за 210 днів прострочки платежу в період з 14.05.2011 року по 09.12.2011 року.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобовязання, вимоги позивача про стягнення 3% річних суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором, відповідач будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми не надав. За таких обставин, з урахуванням здійсненого позивачем зменшення позовних вимог, позов задовольняється в повному обсязі: з відповідача підлягає до стягнення 5608,43 грн., з яких: 5120,00 грн. основний борг; 400,06 грн. пеня; 88,37 грн. 3% річних;.

Згідно п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі зменшення позовних вимог. Судом приймається до уваги, що при ставці судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати за позовну заяву майнового характеру станом на момент подачі позову, позивач сплатив при сумі позову 88647,84 грн. - 1772,95 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 376 від 13.12.2011 року. З урахуванням зменшення позовних вимог до 5608,43 грн. до сплати підлягає 1609,50 грн. судового збору (мінімальна ставка за майновий позов станом на день винесення рішення), тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України надлишкову сплачену суму судового збору в розмірі 163 грн. 45 коп.

Судові витрати покладаються відповідно до ст. 44, частини 2 ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти здійснене позивачем зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014, р/р 26009171354001 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00424214 на користь: Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Публічного Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775 в особі філії Газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008, р/р 26000099131002 в ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 00153100 5120 грн. 00 коп. основного боргу; 88 грн. 37 коп. - 3% річних; 400 грн. 06 коп. пені; 1609 грн. 50 коп. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

5. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України повернути Дочірній компанії "Укргазвидобування" Публічного Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775 в особі філії Газопромислового управління "Полтаванафтогазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 00153100 з Державного бюджету України 163 грн. 45 коп. судового збору, як надмірно сплаченого згідно платіжного доручення № 376 від 13.12.2011 року.

СуддяПушко І.І.