Ухвала суду № 21430030, 09.02.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09.02.2012 Справа № 2/80(11/139)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву б/н від 23.09.2011 року засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен" (далі ТОВ "Інженерний центр "Світлен"), Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Єгорова, 77б,

про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень та ухвал по справі; скасування ухвал господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року, 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року по справі № 2/80 (11/139), за нововиявленими обставинами; здійснення повороту виконання судових рішень (ухвал, постанов) суду; відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Інженерний центр "Світлен"; припинення провадження у справі № 2/80 (11/139)

за заявою кредитора - громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен", Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Єгорова, 77б

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

ліквідатор ТОВ "Інженерний центр "Світлен" арбітражний керуючий Косаренко В.А. в судовому засіданні участі не брав;

в судовому засіданні брав участь учасник ТОВ "Інженерний центр "Світлен" ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2007 року господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі №11/139 про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Світлен".

Ухвалою від 26.06.2007 року, винесеною за результатами підготовчого засідання суду визнано вимоги ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен" в сумі 1037730, 00 грн.

Постановою від 30.04.2008 року господарський суд визнав ТОВ "Інженерний центр "Світлен" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Інженерний центр "Світлен", призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косаренка В.А.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен", ліквідовано юридичну особу-банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен", провадження у справі припинено.

Ухвалою від 30.06.2010 року господарський суд провадження у справі № 2/80(11/139) припинив.

На адресу господарського суду 26.09.2011 року надійшла заява № б/н від 23.09.2011 року засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд ухвал господарського суду від 07.05.2007 року, 26.06.2007 року, від 18.08.2009 року, 30.06.2010 року та постанови господарського суду від 30.04.2008 року по справі № 11/139, за нововиявленими обставинами з вимогами відновити строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень та ухвал по даній справі; скасувати ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року, 24.09.2007 року, від 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року по справі № 11/139, за нововиявленими обставинами; здійснити поворот виконання судових рішень (ухвал, постанов) суду; відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Інженерний центр "Світлен"; провадження у справі припинити.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2011 року відхилено клопотання засновників ТОВ "Інженерний центр "Світлен" гр.ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень та ухвал по справі №2/80(11/139) про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Світлен". Заяву № б/н від 23.09.2011 року засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний центр “Світлен” про скасування ухвал господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року, 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року по справі № 2/80 (11/139), за нововиявленими обставинами; здійснення повороту виконання судових рішень (ухвал, постанов) суду; відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Інженерний центр "Світлен"; припинення провадження у справі № 2/80 (11/139) про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Світлен" повернуто заявникам.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012 року задоволено апеляційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен" ОСОБА_4, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2011 року у даній справі скасовано, справу передано господарському суду Кіровоградської області для розгляду заяви громадян ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд ухвал у даній справі за нововиявленими обставинами.

Копії матеріалів справи №2/80(11/139) повернулись до господарського суду Кіровоградської області 13.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2012 року у даній справі відновлено строк для подання заяви про перегляд судових рішень у справі №2/80(11/139) за нововиявленими обставинами та прийнято до розгляду заяву б/н від 23.09.2011 року засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний центр “Світлен” про скасування ухвал господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року, 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року у справі № 2/80(11/139), за нововиявленими обставинами; здійснення повороту виконання судових рішень (ухвал, постанов) суду; відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ “Інженерний центр “Світлен”; припинення провадження у справі № 2/80 (11/139). Розгляд заяви призначено на 09.02.2012 року о 14 год. 30 хв.

На адресу господарського суду 09.02.2012 року надійшла заява засновника (учасника) ТОВ "Інженерний центр "Світлен" про розгляд справи без участі заявника та надання пояснень по справі №2/80(11/139), відповідно до яких гр.ОСОБА_4 повністю підтримує вимоги, викладені в заяві про перегляд судових рішень у даній справі за нововиявленими обставинами.

За приписами ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Розглянувши подану заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового її задоволення з наступних підстав.

Підставою для порушення провадження у справі №11/139 про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Світлен" стало рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року за позовом ОСОБА_1 до Світловодського ТОВ ІЦ "Світлен" про вихід із товариства, повернення майна в натурі та стягнення коштів, яким вказану позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ТОВ ІЦ "Світлен" на користь ОСОБА_1 1028739,00грн. в тому числі 1027000,00грн. як долю його статутного фонду, 9000,00грн. судових витрат за охорону арештованого майна, 1730,00грн. судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010 року у справі №2-1652/2006 рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2011 року у справі №2-1652/2006-3/114 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інженерний центр "Світлен" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинено.

Вказана ухвала господарського суду Кіровоградської області набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати , які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч.2 статті 8 Закону про банкрутство, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

За приписами ч.4 ст. 11 Закону про банкрутство у підготовчому засідання суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Оскільки вимоги гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Інженерний центр "Світлен" ґрунтуються на рішенні Світловодського міськрайонного суду від 23.08.2006 року, скасування вказаного рішення свідчить про безпідставність порушення провадження у справі №11/139. При цьому господарський суд звертає увагу на те, що станом на день порушення провадження у даній справі про банкрутство господарський суд не мав інформації про безпідставність вимог кредитора.

У відповідності до Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року №04-5/563 (яке було чинне на день звернення учасників ТОВ "Інженерний центр "Світлен" із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до господарського суду), нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

У зв'язку з викладеним ухвали господарського суду від 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанова господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року у справі №2/80(11/139) підлягають скасуванню за нововиявленими обставинами, а провадження у справі - припиненню.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом приписів розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за умови, що така ухвала підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку.

У поданій заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, заявниками поставлено питання про скасування за нововиявленими обставинами, в тому числі ухвали господарського суду від 07.05.2007 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Світлен". Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає, що підстави для скасування такої ухвали за нововиявленими обставинами відсутні.

Стосовно заяви в частині здійснення повороту виконання скасованих рішень (ухвал, постанов) суду щодо повернення майна та коштів, господарський суд дійшов висновку, що дане питання не підлягає вирішенню в межах справи про банкрутство, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації юридичної особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що даною ухвалою скасовується за нововиявленими обставинами ухвала господарського суду від 18.08.2009 року, якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Інженерний центр "Світлен" та ліквідовано юридичну особу - банкрута ТОВ "Інженерний центр "Світлен", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен".

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 23.09.2011 року засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен" про скасування ухвал господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року, 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанови господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року у справі №2/80(11/139), за нововиявленими обставинами; здійснення повороту виконання судових рішень (ухвал, постанов) суду; відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ “Інженерний центр “Світлен”; припинення провадження у справі № 2/80 (11/139) задовольнити частково.

2. Скасувати ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2007 року, 18.08.2009 року, 30.06.2010 року, постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2008 року у справі №2/80(11/139), за нововиявленими обставинами.

3. В задоволенні заяви в частині скасування за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2007 року у справі №2/80(11/139) відмовити.

4. В задоволенні заяви в частині здійснення повороту виконання судових рішень (ухвал, постанов) суду відмовити.

5. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Світлен" (код 13740419).

6. На підставі п.4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради надати дані про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" (код 13740419) з урахуванням п.5 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2012р.

7. Провадження у справі №2/80(11/139) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Світлен" припинити.

8. Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 24.09.2007 року), банкруту (м.Світловодськ, вул.Єгорова, 77б), державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради (м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), арбітражному керуючому Косаренку В.А. (АДРЕСА_2), засновникам ТОВ Інженерний центр "Світлен" гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_3.) та гр. ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_4) - з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Б.Поліщук