Ухвала суду № 21429967, 14.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2012 Справа № 5008/1439/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №5008/1439/2011

за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до відповідача 1КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно; зобовязання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.12 у справі №5008/1439/2011 зупинено провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи господарського суду міста Києва №13/525.

При виготовлені тексту вказаної ухвали компютерним набором допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено, що у судовому засіданні брав участь представник ОСОБА_1 „від третьої особи”, а не „від відповідача 2”; у мотивувальній частині зазначено, що клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи господарського суду міста Києва №13/525 подано представником позивача і в мотивувальній та резолютивній частинах вказано про задоволення клопотання позивача, однак таке клопотання було подано у судовому засіданні представником відповідача 2 і задоволено клопотання відповідача 2.

Дана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 23.01.12 у справі №5008/1439/2011, а саме:

у вступній частині замість слів „від третьої особи ОСОБА_1 начальник юридичного відділу Управління майном міста (дов. від 15.06.11 №02-11/330)” вказати слова „від відповідача 2 ОСОБА_1 начальник юридичного відділу Управління майном міста (дов. від 15.06.11 №02-11/330)”;

у мотивувальній та резолютивній частинах замінити заявника клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи господарського суду міста Києва №13/525 з „позивача” на „відповідача 2”.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський