Ухвала суду № 21429947, 10.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2012                                                             Справа № 5008/364/2011

          ЗА ПОЗОВОМ: ФОП ОСОБА_1

          ДО ВІДПОВІДАЧ : ПП „Рута” с.м.т.Н.Апша, Тячівського району

Про стягнення 146893,63 грн. боргу

                              Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

          ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з’явився

Представник відповідача у засідання суду не з’явився.

Позивач свого представника у засідання суду не направив, та не пояснив про причини нез’явлення свого представника на виклик суду.

Обов’язкову явку представника позивача було оголошено в ухвалі суду від 26.01.2012р.

У попередньому засіданні суду, для надання сторонам можливості примирення, було оголошено перерву з обов’язковою явкою представника позивача у наступне засідання суду.

Вимоги суду позивач не виконав та не пояснив причини невиконання.

Відсутність представника позивача унеможливлює з”ясуванню обставин здійснення замовлення послуг транспортно-експедиційного обслуговування, форми такого замовлення та результатів судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, спір не може бути вирішено по суті, через неможливість встановленню обставин виникнення правовідносин між учасниками спору, чому є перешкодою відсутність представника позивача.

Крім того, повторне невиконання позивачем вимог суду, щодо направлення свого представника у судове засідання вказує на відсутність наміру позивача завершити судовий розгляд заявленого ним позову.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя О.С. Йосипчук