Ухвала суду № 21429882, 10.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. Справа № 5008/1512/2011

За позовом: приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" , м.Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Чинадієво Мукачівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про: стягнення 2 564 812,29 грн. та 9786361,36 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Кадар Й.Й.

Суддя Кривка В.П.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.12.11.,

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 15.11.11,

від третьої особи - ОСОБА_4, заступник начальника управління правового захисту, довіреність №2149/1-07/1 від 18.10.11.

У судовому засіданні 09.02.12 оголошувалась перерва до 10.02.12 10:15 год.

Суть спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором №87 від 26.06.11 в сумі 2 564 812,29 грн., в т.ч. 2 021 184,43 грн. заборгованості по поверненню основної суми кредиту, 380 550,72 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 163 077,14 грн. пені та стягнення заборгованості за кредитним договором №36 від 26.06.07р. в сумі 9786361,36 грн., в т.ч. 8161211,59 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1497855,60 грн. заборгованості по сплаті процентів та 127294,16 грн. пені.

Уповноваженим представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву від 09.09.12 про зміну предмету позову, згідно з якою позивач, посилаючись на ті обставини, що для забезпечення виконання кредитного договору № 87 від 18.06.08 та кредитного договору №36 від 26.06.07, між ПАТ АКБ "Львів", фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Ужгород-М" (Поручитель) (Мукачівський район, с. Чинадієво, вул. Санаторна, 9) було укладено договір поруки від 03.10.11 р., а також між ПАТ АКБ "Львів", фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Екостандарт М" (Поручитель) (Донецька область. м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 89) було укладено договір поруки від 03.10.11 р., а отже відповідно до умов цих договорів поручителі є зобов"язаними за виконання спірних кредитних договорів, заявляє про зміну предмету позову.

При правовій оцінці поданої позивачем заяви суд констатує наступне.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що господарським судом після зміни складу суду розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що заява про зміну предмету позову подана позивачем з дотриманням вимог ГПК України та підлягає задоволенню.

Уповноваженим представником позивача, в зв"язку заявою про зміну предмету позову, подано клопотання про залучення до участі у справі відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт М" та приватного підприємства "Ужгород-М".

Беручи до уваги подану заяву про зміну предмету позову, суд вбачає підстави для залучення у відповідності до ст.24 ГПК України до участі у справі інших відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт М" (Донецька область. м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 89) та приватного підприємства "Ужгород-М" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чинадієво, вул. Санаторна, 9).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостандарт М" та приватне підприємство "Ужгород-М" звернулися до господарського суду з заявами про вступ у справу в якості третьої особи.

Однак, суд відхиляє подані заяви про вступ у справу в якості третьої особи ТОВ "Екостандарт М" та ПП "Ужгород-М" в зв"язку з залученням їх до участі у справі як відповідачів.

Окрім того, до господарського суду надійшла заява від 09.02.12 від гр. ОСОБА_1 , згідно з якою просить допустити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява гр.ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки не обгрунтована відповідно до вимог ст.27 ГПК України.

Представниками сторін та третьої особи подано клопотання, якими останні повідомляють про те, що між сторонами досягнуто попередньої домовленості стосовно врегулювання спору в позасудовому порядку та в зв"яку з необхідністю додаткового часу для узгодження умов мирової угоди, просять суд розгляд справи відкласти на інший термін.

Клопотання судом прийняті.

З урахуванням вищенаведеного, у зв"язку із залученням до участі у справі інших відповідачів, а також поданням клопотань про відкладення розгляду справи, які прийнято судом, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі інших відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Екостандарт М" (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 89, і.к. 35853354)) та приватне підприємство "Ужгород-М" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чинадієво, вул. Санаторна, 9, і.к. 32795185).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" лютого 2012 р. о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Зобов"язати позивача надіслати відповідачам ТОВ "Екостандарт М" та ПП "Ужгород-М" копії позовних заяв та доданих до неї документів.

4. Зобов"язати відповідачів подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами на підтвердження своїх доводів.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Кадар Й.Й.

Суддя Кривка В.П.