Рішення № 21429832, 15.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.12 р. Справа № 5023/9957/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК ТРЕЙД»,

ЄДРПОУ 37023327, смт.Васищево, Харківська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний комбінат «Інтерра

Преміум», ЄДРПОУ 37086125, м.Донецьк

про стягнення 45 688 грн. 87 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛК ТРЕЙД», смт.Васищево, Харківська обл., позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний комбінат «Інтерра Преміум», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 45688,87 грн., у тому числі основний борг в сумі 42758,00 грн., пеня в сумі 2455,64 грн. та три проценти річних в сумі 475,23 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на дистрибуторський договір №6/23 від 23.06.2011р., видаткові накладні, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

23.06.2011р. між сторонами був підписаний дистрибуторський договір №6/23, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов’язаний продати дистрибутору продукцію (товар) в асортименті, кількості і за ціною, згідно умов договору, а дистрибутор зобов’язаний прийняти товар і оплатити його на умовах договору. Передача товару може оформлюватись або однією накладною з відміткою про належність кожної товарної позиції продавцю або комітентові навпроти даної товарної позиції, або двома окремими накладними з відмітками про це.

Відповідно до видаткової накладної №880471 від 30.06.2011р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 42758,00 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, п.4.3 договору від 23.06.2011р. №6/23 передбачено, що оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистрибутором продавцю у безготівковій формі протягом 21 календарних днів, з дати поставки товару.

Таким чином, строк оплати за поставлений товар за дистрибуторським договором №6/23 від 23.06.2011р. сплинув 21.07.2011р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 42758,00 грн. за дистрибуторським договором 6/23 від 23.06.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 22.07.2011р. по 22.10.2011р. нараховано та пред’явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в розмірі 475,23 грн.

Відповідно до п.4.4 договору 6/23 від 23.06.2011р. сторонами було узгоджено, що у випадку порушення строків оплати товару, передбачених п.4.3 договору, дистрибутор сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Таким чином, позивачем також пред'явлено до стягнення з відповідача пеню за період з 22.07.2011р. по 22.10.2011р. в сумі 2455,64 грн.

Як встановлено судом, розрахунок трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з’явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 45688,87 грн., у тому числі основний борг в сумі 42758,00 грн., пеня в сумі 2455,64 грн. та три проценти річних в сумі 475,23 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний комбінат «Інтерра Преміум», м.Донецьк від 14.02.2012р. про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення, враховуючи ненадання відповідачем доказів в обґрунтування обставин, викладених у клопотанні.

Крім цього, за висновками суду, з моменту порушення провадження по справі у відповідача було достатньо часу для надання суду відзиву на позов, необхідних доказів, заяв тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК ТРЕЙД», смт.Васищево, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний комбінат «Інтерра Преміум», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 45688 грн. 87 коп., у тому числі основний борг в сумі 42758 грн. 00 коп., пеня в сумі 2455 грн. 64 коп. та три проценти річних в сумі 475 грн. 23 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний комбінат «Інтерра Преміум», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК ТРЕЙД», смт.Васищево, Харківська обл. основний борг в сумі 42758 грн. 00 коп., пеню в сумі 2455 грн. 64 коп. та три проценти річних в сумі 475 грн. 23 коп., всього заборгованість в сумі 45688 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 1411 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.02.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.