Ухвала суду № 21429768, 08.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.02.12 р. № 24/173

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заява: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк

про: виправлення помилки в наказі

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Звязкобудсервіс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 4785,19 грн. та розірвання договору оренди № 80-14-15 від 01.03.2009р. з примусовим виселенням відповідача із займаного приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 1330 від 30.12.2011 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2011р. у справі №24/173 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звязкобудсервіс», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 4 785,19 грн. та розірвання договору оренди № 80-14-15 від 01.03.2009р. з примусовим виселенням відповідача із займаного приміщення. задоволено.

Розірвано договір суборенди приміщення №80-14-15 від 01.03.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Звязкобудсервіс» м. Донецьк. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Звязкобудсервіс» м. Донецьк, протягом 10-денного строку з дня набрання рішенням законної сили, звільнити займане ним нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 40. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Звязкобудсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» 4 608,2 грн. боргу, 108,15 грн. - пені, 68,85 грн. - 3% річних, 187грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У звязку з набранням рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2011 р. у справі № 24/173 законної сили, господарським судом 31.10.2011р. видано наказ про примусове виконання цього рішення.

25.01.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява №148108/2-65 від 24.01.2012р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк про приведення у відповідність з Законом України «Про виконавче провадження» наказу від 31.10.2011р. по справі №24/173, а саме помилково не вказано місцезнаходження боржника.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) своїм правом бути присутніми в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Якщо боржник і стягувач належним чином повідомлені про час і місце судового засідання з розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, про що сторони також були повідомлені ухвалою суду від 27.01.2012р. № 24/173.

Відповідно до п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру припущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Згідно з п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи характер припущених описок та їх вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області, виданого 31.10.2011р. на виконання рішення №24/173.

Викласти абзац 2 наказу від 31.10.2011р. №24/173 в наступній редакції:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Звязкобудсервіс» (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева,31, код ЄДРПОУ 25337717) протягом 10-денного строку з дня набрання рішенням законної сили, звільнити частину приміщення, розташованого на першому поверсі п»ятиповерхового будинку №40 загальною площею 1,0 кв.м. виробничих приміщень для розміщення обладнання зв»язку для виробничої мети.

Суддя Величко Н.В.

(062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 - відповідачу