Рішення № 21429618, 14.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 20/5005/17226/2011

За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 269 грн. 12 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: Демеш О.О., наказ №2364 від 12.12.11р.;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.08.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №20" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території за договором №35 від 07.02.2009р. в сумі 1885,24 грн., пеню - 166,69 грн., інфляційні витрати 142,60 грн., 3% річних - 2269,12 грн. та судові витрати.

Ухвала про дату та час розгляду справи була направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав.

Позивач надав додаткові пояснення у справі (вх. № 7332/12), в яких зазначає, що на виконання умов договору відповідачу щомісяця надсилалися рахунки на оплату комунальних послуг, але на протязі всієї дії договору відповідач проводив оплату періодично, що підтверджується розрахунком заборгованості. Від підпису одержання рахунків відповідач відмовлявся.

Крім того, з метою забезпечення вільного доступу до інформації , "КП ЖЕО №20" уклало відповідний договір №20/6 із надавачем зазначених послуг ТОВ "НОВА- КОМ". Відповідно умов даного договору ТОВ "НОВА-КОМ" надає послуги з організації та забезпечення автоматизації процесу прийому платежів та обробки інформації щодо платежів за послуги, наданих "КП ЖЕО №20". Довідкове - інформаційне обслуговування здійснюється також і за допомогою спеціально сформованого сайту ТОВ "НОВА-КОМ", терміналів обслуговування, інших інформаційних пристроїв та технологій. Таким чином, на сайті ТОВ "НОВА-КОМ" міститься інформація щодо тарифів за відповідною адресою приміщення та особовим рахунком абонента, наданими послугами, стан заборгованості за періодами.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 09.02.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 09.02.2011 р. надійшов відзив від відповідача (вх.№ 7528/12) в якому він заперечує проти позовних вимог. В обґрунтування заперечень посилається на те, що підпис на договорі №35 від 07.02.2009р. йому не належить, а також зазначає, що рахунків від позивача він не отримував та оплат за договором не здійснював, що свідчить про відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем. Таким чином, відповідач просить відмовити в задоволені позову, а також просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2009 року між Комунальним житловим підприємством № 20 та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про сплату комунальних послуг орендованих нежитлових приміщень № 35.

Згідно п. 1 умов договору орендар, що орендує нежитлове приміщення загальною площею 71,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, сплачує всі надані комунальні послуги, а також приймає участь у загальних витратах КЖП по веденням обліку і розрахунками з постачальниками комунальних послуг.

Відповідно п. 5 договору сплата за отримання комунальних послуг здійснюється орендарем до 20 числа поточного місяця за попередній згідно наданого КЖП № 20 рахунку. За несвоєчасну сплату комунальних послуг орендар оплачує штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Комунальні послуги сплачуються згідно до розрахунку, що додається до договору, укладеному на підставі діючого Положення, тарифів та двосторонній домовленості. Тарифи можуть змінюватись (п. 6 договору).

Договір діє з 07.02.2009р. до моменту розірвання договору оренди вищезазначеного приміщення (п. 7 договору).

За договором оренди об'єктів нерухомості №20/9 від 07.02.2009р. (далі - договір оренди), укладеного між Криворізькою міською радою (орендодавець) та ОСОБА_3 (орендар), відповідно п. 1.1. якого орендар приймає у строкове платне користування приміщення площею 71 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2.2. договору оренди вступ орендаря у строкове платне користування об'єктом оренди настає одночасно з підписанням акту прийому - передачі, який треба оформити в 5-ти денний термін з КЖП №20. Об'єкт оренди вважається повернутим орендарю з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі з КЖП №20 (п. 2.4. договору).

Відповідно п. 10.1 договір оренди діє з 07.02.2009р. по 07.01.2012р. включно.

Доказів розірвання договору оренди відповідач не надав , отже діючим є і договір від 07 лютого 2009 року між Комунальним житловим підприємством № 20 та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 про сплату комунальних послуг орендованих нежитлових приміщень № 35.

Твердження відповідача , що він не підписував спірний договір спростовується тим, що відповідач сплатив послуги за договором в березня квітні -2009року, що підтверджується наданим позивачем Актом звірки (стор. справи 107-108) тобто відповідач частково виконував умови договору, та крім того на копії договору, що знаходиться в матеріалах справи підпис відповідача ОСОБА_1 завірена його печаткою.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором №35 від 07.02.2009р., та надавав відповідачу комунальні послуги, що підтверджується наряд - завданнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 1885,24 грн. за період травень 2009р. - червень 2011р.

Відповідно договору до розрахунку комунальних платежів розмір експлуатаційних зборів складає 1,5936 за 1 кв.м.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін / тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку. Рішення "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у місті Кривому Розі" №823 від 26.11.2008р. встановлює перелік послуг, за якими суб'єкти господарювання беруть участь в утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій. Тарифи розраховані на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. № 560 "Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З метою забезпечення вільного доступу до інформації , "КП ЖЕО №20" уклало відповідний договір №20/6 із надавачем зазначених послуг ТОВ "НОВА- КОМ". Відповідно умов даного договору ТОВ "НОВА-КОМ" надає послуги з організації та забезпечення автоматизації процесу прийому платежів та обробки інформації щодо платежів за послуги, наданих "КП ЖЕО №20". Довідкове - інформаційне обслуговування здійснюється також і за допомогою спеціально сформованого сайту ТОВ "НОВА-КОМ", терміналів обслуговування, інших інформаційних пристроїв та технологій. Таким чином, на сайті ТОВ "НОВА-КОМ" міститься інформація щодо тарифів за відповідною адресою приміщення та особовим рахунком абонента, наданими послугами, стан заборгованості за періодами. Крім того позивач стверджує , що рахунки відповідачу надавались.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно п. 5 договору №35 від 07.02.2009р. за несвоєчасну сплату комунальних послуг власник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості. Позивач нарахував відповідачу пеню за подвійною обліковою ставкою у розмірі 166,69 грн. за період з 15.06.2009р. по 30.07.11р. з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України пеня підлягає стягненню частково у сумі 163,02грн., оскільки позивач нараховуючи пеню за борг у жовтні-грудні 2010року вийшов за межи шести місяців.

Крім того , позивач пропустив строки позовної давності в частині нарахування пені, передбачені частиною 2 статті 258 ЦК України (один рік). Відповідно до частини 3 статті 257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення, сторони таку заяву не надали, от же суд не застосовує строки позовної давності.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 142,60 грн. за період прострочення травень 2009р. - червень 2011р., 3 % річних 74,59 грн. за період 20.06.2009р. по 30.07.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 1885,24 грн. основного боргу, пені - 163,02 грн., інфляційні витрати 142,60 грн., 3% річних - 74,59 грн.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84,116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної організації № 20” (50002, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60, код ЄДРПОУ 25521786) 1885 (одну тисячу вісімсот вісімдесят пять) грн.. 24 коп. основного боргу, 163 (сто шістдесят три) грн.. 02 коп. пені , 142 (сто сорок дві) грн.. 60 коп. інфляційні втрати, 74 (сімдесят чотири) грн.. 12 коп. 3% річних .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155)- 941 (девятьсот сорок одну ) грн.. 00 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

13.02.2012р.