Рішення № 21429215, 09.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 лютого 2012 р. Справа 12/118/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 35 Б, код ЄДРПОУ 35111493)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (22422, Вінницька область, Калинівський р-н, с. Уладівське, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 00497638)

про стягнення 520 778,64 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. - за дорученням;

відповідача : не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, в якому просило стягнути з відповідача 526 318,61 грн., з яких: 428 384,77 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором поставки № 22035 від 22.03.2011р., 71 745,24 грн. штрафних санкцій, 10 732,56 грн. - 3 % річних, 14 113,67 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.01.2012 р.

В судовому засіданні 17.01.2012р. представник позивача подав заяву № б/н від 17.01.2012 р. про зміну підстав позову, в якій вказує, що позовні вимоги про стягнення коштів з відповідача грунтуються на договорі поставки № 22035 від 22.03.2011р. та бездоговірній поставці на протязі 2009-2010 років.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України та розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладено на 09.02.2012р., в зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.

06.02.2012р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог № 3/02 від 03.02.2012р., в якій він просив стягнути з відповідача 428 384,77 грн. боргу, 88 702,55 грн. штрафних санкцій, 6 284,01 грн. - 3 % річних, 1 282,51 грн. інфляційних збитків.

В судове засідання 09.02.2012 р. з"явились представники позивачаж. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 27.01.2012р. за № 2242210006959.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представники позивача подали заяву б/н від 09.02.2012р. про зменшення позовних вимог та просять стягнути з відповідача 428 384,77 грн. боргу, 87 078,64 грн. штрафних санкцій, 4 032,72 грн. - 3 % річних, 1 282,51 грн. інфляційних збитків, що в сумі складає 520 778,64 грн.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову складає 520 778,64 грн.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У період з 01.02.2010р. по 16.11.2010р. позивач згідно видаткових накладних передав, а відповідач через представників за дорученнями прийняв товар на загальну суму 294 020,07 грн., що стверджується видатковими накладними та дорученнями відповідача за вказаний період.

22.03.2011р. між Приватним підприємством "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" (Продавець) та Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (Покупець) укладено договір поставки № 22035, за умовами якого Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Найменування, кількість, одиниці виміру товару визначають виписані видаткові накладні. (п. 2.1. Договору).

Третім розділом Договору сторони обумовили порядок передачі товару.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору, Продавець зобов'язаний у повному обсязі передати Товар Покупцю з моменту укладання договору.

Покупець в свою чергу надає довіреність оформлену належним чином і при необхідності копію свідоцтва платника ПДВ. (п. 3.2. Договору).

Право власності відбувається в момент передачі товару /оплати/, що оформляється видатковою накладною /актом прийому-здачі/ (п. 3.3. Договору).

Четвертим розділом Договору визначили ціну та умови оплати.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Покупець здійснює оплату на умовах відстрочки платежу 21 календарних днів (без урахування святкових днів визначених Законом України).

Згідно п. 5.2.1. Договору, Покупець зобов"язаний прийняти товар та оплатити його згідно з умовами визначеними в п.4 Договору.

Шостим розділом Договору передбачена відповідальність сторін.

У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.5. Договору, за несвоєчасну або в неповному обсязі оплату за товар Покупець виплачує штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості, якщо вона становить від 3-х днів до одного місяця, 10% - при заборгованості від одного до трьох місяців, 25% - більш ніж 3 місяці, з урахування індексу інфляції.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011 року. (п.7.1. Договору).

Після підписання цього Договору усі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу. (п. 7.9. Договору).

На виконання умов договору, на підставі видаткових накладних позивач передав, а відповідач (через представника, що діяв на підставі довіреностей) прийняв товар на загальну суму 356 292,10 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши позивачу 50 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 338 від 27.07.2011р.

Також відповідач 15.08.2011р., в якості взаєморозрахунку, відпустив, а позивач отримав продукцію (ячмінь) на загальну суму 171 927,40 грн., що стверджується накладною № 54 від 15.08.2011р.

З метою досудового урегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 1 вих. № 6/12 від 06.12.2011р. з проханням сплатити суму заборгованості, штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційні.

Відповідач у відповіді на претензію № 114 від 09.12.2011р. повідомив, що претензійні вимоги визнає, однак на даний час не має можливості сплатити заборгованість, в зв"язку з відсутністю коштів.

На день подання позову та розгляду справи у суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 428 384,77 грн.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю будь-яких заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з наявних матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 428 384,77 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань пред'явлено до стягнення з відповідача 87 078,64 грн. штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманого на підставі Договору поставки № 22035 від 22.03.2011 р. товару, 4 032,72 грн. - 3 % річних, 1 282,51 грн. інфляційних збитків.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Договору, Покупець здійснює оплату на умовах відстрочки платежу 21 календарних днів (без урахування святкових днів визначених Законом України).

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Стосовно заборгованості за товар, отриманий до укладення Договору поставки № 22035, строк оплати виник у строк, передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто після закічнення семиденного строку з дня отримання претензії позивача.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.5. Договору, за несвоєчасну або в неповному обсязі оплату за товар Покупець виплачує штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості, якщо вона становить від 3-х днів до одного місяця, 10% - при заборгованості від одного до трьох місяців, 25% - більш ніж 3 місяці, з урахування індексу інфляції.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 87 078,64 грн. штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманого на підставі Договору поставки № 22035 від 22.03.2011 р. товару, 4 032,72 грн. - 3 % річних, 1 282,51 грн. інфляційних збитків, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (22422, Вінницька область, Калинівський р-н, с. Уладівське, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 00497638, р/р 26009256583003 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 35 Б, код ЄДРПОУ 35111493, р/р 260030135410 в АТ Дочірній Банк Сбербанку Росії, МФО 320627) 428 384,77 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 77 коп.) боргу, 87 078,64 грн. (вісімдесят сім тисяч сімдесят вісім грн. 64 коп.) штрафних санкцій, 4 032,72 грн. (чотири тисячі тридцять дві грн. 72 коп.) - 3% річних, 1 282,51 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят дві грн. 51 коп.) інфляційних, 10 415,45 грн. (десять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 45 коп.) витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (22422, Вінницька область, Калинівський р-н, с. Уладівське, вул. Радянська)