ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
14.02.2012Справа № 5002-15/5353-2011 За позовом Прокурора Бахчисарайського району (98404, АР Крим, м. Бахчисарай, вул.Кооперативна, 3-а) в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради (98400, АР Крим, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вул. Радянська, б. 16)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 34625411)
Про стягнення 35878,56 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. б.н. від 20.01.2011.
Від відповідача не з'явився.
Прокурор Куінджи М.О. посвідчення № 09006 ;
Обставини справи: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» , про стягнення 35878,56 грн. орендної плати за договором оренди гідротехнічної споруди №3 від 09.06.09, яка утворилася станом на 11.11.2011 рік.
13.02.2012 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання від представника відповідача про неможливість явки в судове засідання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання у порядку статті 22 Господаоського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ТОВ «Високе» заборгованість за орендну плату за договором оренди гідротехнічних споруд від 09.06.2009 року у розмірі 23151,80 грн.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суд приймає дане клопотання до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, враховуючи заявлене клопотання прокурора про зменшення позовних вимог, клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 02.03.2012 на 10 год. 00 хв.
3.Позивачу явка.
4.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.
5.Прокурору направити копію заяви про зменшення позовних вимог на адресу сторін (докази відправлення до матеріалів справи), явка.
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримІщенко І.А.
02.03.2012 10:00
Судове рішення № 21429175, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5353-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: