ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
14.02.2012Справа № 5002-15/5353-2011 За позовом Прокурора Бахчисарайського району (98404, АР Крим, м. Бахчисарай, вул.Кооперативна, 3-а) в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради (98400, АР Крим, Бахчисарайський район, смт. Куйбишеве, вул. Радянська, б. 16)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 34625411)
Про стягнення 35878,56 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. б.н. від 20.01.2011.
Від відповідача не з'явився.
Прокурор Куінджи М.О. посвідчення № 09006 ;
Обставини справи: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Куйбишевської селищної ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високе» , про стягнення 35878,56 грн. орендної плати за договором оренди гідротехнічної споруди №3 від 09.06.09, яка утворилася станом на 11.11.2011 рік.
13.02.2012 до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання від представника відповідача про неможливість явки в судове засідання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання у порядку статті 22 Господаоського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ТОВ «Високе» заборгованість за орендну плату за договором оренди гідротехнічних споруд від 09.06.2009 року у розмірі 23151,80 грн.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання прокурора.
Суд приймає дане клопотання до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, враховуючи заявлене клопотання прокурора про зменшення позовних вимог, клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 02.03.2012 на 10 год. 00 хв.
3.Позивачу явка.
4.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.
5.Прокурору направити копію заяви про зменшення позовних вимог на адресу сторін (докази відправлення до матеріалів справи), явка.
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримІщенко І.А.
02.03.2012 10:00
The court decision No. 21429175, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5353-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: