Постанова № 21429002, 14.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/4577/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Коробенка Г.П.,

Куровського С.В.,

розглянувши

касаційну скаргуЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Брокер-Класік" Мазурика А.М.

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011

у справі№5023/4577/11 господарського суду Харківської області

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік"

провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2011 у справі №5023/4577/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мазурика А.М., зобов’язано ліквідатора здійснити відповідні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011 у справі №5023/4577/11 (суддя: Усатий В.О.) відмовлено Харківській ОДПІ в задоволенні скарги в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині скарги провадження припинено. Затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ “Брокер-Класік”. Провадження у справі припинено. Зобов’язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ “Брокер-Класік”. Зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 (судді: Фоміна В.О., Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011 у справі №5023/4577/11 скасовано в частині: припинення провадження в іншій частині скарги: затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу; ліквідації юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокер-Класік”; припинення провадження у справі; зобов’язання Головного управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ “Брокер-Класік”; зобов’язання державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Справу №5023/4577/11 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

В касаційній скарзі ліквідатор Мазурик А.М. просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення Харківським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У червні 2011 року ТОВ “Брокер-Класік” звернулося до господарського суду із заявою про порушення у відношенні нього справи про банкрутство в порядку ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2011 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Брокер-Класік”.

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2011 ТОВ "Брокер-Класік" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мазурика А.М., якого зобов’язано виконати ліквідаційну процедуру.

18.08.2011 Харківська ОДПІ звернулася з грошовими вимогами до боржника у сумі 27825,99грн., а 23.08.2011 на суму 2151039,70грн.

29.08.2011 Харківська ОДПІ звернулася зі скаргою на дії ліквідатора, в якій просила призупинити процедуру банкрутства до проведення позапланової документальної перевірки ТОВ “Брокер-Класік”, зобов’язати ліквідатора надати Харківській ОДПІ всі документи фінансово-господарської діяльності, необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог валютного та податкового законодавства, не допускати затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута без проведення перевірки дотримання ним вимог податкового законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011 відмовлено Харківській ОДПІ в задоволенні скарги в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині скарги провадження припинено. Затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ “Брокер-Класик”. Провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та інші. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Частиною 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, голова ліквідаційної комісії Мазурик А.М. був призначений господарським судом Харківської області ліквідатором ТОВ “Брокер-Класік”, а Харківська ОДПІ є кредитором у справі №5023/4577/11 і відповідно, має право на оскарження дій ліквідатора у даній справі.

Судом апеляційної інстанції досліджено, що податковою інспекцією була призначена позапланова виїзна перевірка ТОВ “Брокер-Класік” яку неможливо було провести у зв’язку з відсутністю голови ліквідаційної комісії за місцезнаходженням (акти №№191/234/35971265 та 192/234/35971265 від 11.08.2011). Неможливість виконання податковою інспекцією покладених на неї державою функцій стала підставою для звернення Харківської ОДПІ зі скаргою на дії ліквідатора.

Харківський апеляційний господарський суд прийшов до обгрунтованого і законного висновку, що скарга Харківською ОДПІ господарським судом безпідставно не була розглянута по суті, а провадження по скарзі в цій частині, як і провадження у справі –припинено.

Крім того, матеріали справи не містять доказів розгляду ліквідатором заявлених Харківською ОДПІ грошових вимог до боржника у сумі 2151039,70 грн., при цьому вони були включені ліквідатором до звіту, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів (т.1, а.с. 140, т.2, а.с. 1-7), тобто наведене судом першої інстанції не було досліджено.

Щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство, то суд апеляційної інстанції обгрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції, оскільки ні Господарським процесуальним кодексом України, а ні Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено зупинення провадження у справі із зазначених податкової інспекцією підстав.

Враховуючи вище викладене, постанова апеляційної інстанції прийнята судом у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" Мазурика А.М. залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 у справі №5023/4577/11 залишити без змін.

Головуючого                                                                       Ткаченко Н.Г.

судді                     Коробенко Г.П.

                                                                                Куровський С.В.