Рішення № 21426892, 25.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 р.Справа №18/21/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТА НОВА», юридична адреса: 63500, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, фактична адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В

до Приватного підприємства «ДІАДЕМА», адреса: 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3

про стягнення 39443,96 грн. та зобовязання повернути товар

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.08.2011 року;

від відповідача не зявився.

Суть спору: Стягується 39443,96 грн., з урахуванням інфляційних, річних, пені, та вартості неповернутої зворотної тари.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи, що ухвала суду отримана відповідачем, суд визнав належним повідомлення його про час і місце розгляду справи та можливим розгляд її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 21/11-Д від 01.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова»(далі по тексту ТОВ «Авіта Нова»), м. Чугуїв Харківської області зобовязалося поставити товар на умовах договору, а Приватне підприємство «Діадема»(далі по тексту ПП «Діадема»), м. Кременчук прийняти та оплатити його вартість.

За розрахунком позивача сума боргу за поставлений товар склала 35023,95 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із річними, інфляційними, пенею та зобовязати повернути зворотню тару.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу товару в кредит, за яким продавець зобовязується передати товар з відстроченням платежу, а покупець прийняти та оплатити за нього певну грошову суму (ст. 694 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків, розрахунок суми основної заборгованості ТОВ «Авіта Нова»на умовах відстрочки платежу поставило ПП «Діадема»безалкогольні напої на загальну суму 238497,32 грн., за які останнім сплачено 203473,37 грн. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 35023,95 грн. підтверджена належними доказами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, при тримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2. договору № 21/11-Д від 01.01.2011 року зазначено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки по день фактичного виконання зобовязання. При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 71,30 грн. інфляційних збитків і 609,96 грн. річних, так і 3151,47 грн. пені за порушення строків оплати.

Пунктами 3.1., 3.2. договору № 21/11-Д від 01.01.2011 року передбачена поставка товару у зворотній тарі, вид якої, її кількість та заставна вартість визначаються у видаткових накладних, яка підлягає поверненню покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки шляхом надання ним інформації про кількість, строк, час та адреси складу для її самовивозу продавцем.

Відповідно до п. 95 Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання деревяної, картонної тари та паперових мішків, затверджених наказом Міндержресурсу України № 15 від 16.06.1992 року, матеріальна відповідальність за прострочку повернення і втрати засобів упаковки багаторазового використання визначається у договорах на поставку продукції і товарів. За порушення строків повернення тари пунктом 8.3. договору визначена відповідальність 0,2% пені від заставної вартості, за кожний день прострочки. Підписаний сторонами акт звірки та видаткові накладні підтверджують неповернення ПП «Діадема» 46 піддонів, заставна вартість яких склала 1380,00 грн.

На підставі зазначеного вище підлягають задоволенню і позовні вимоги про зобовязання боржника повернути 46 піддонів та сплату 587,28 грн. пені за порушення строків повернення зворотної тари.

З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Діадема»(39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3, код ЄДРПОУ 21078029, р/р № 2600283830001 в АБ «Киевская Русь», МФО 319092, ІПН 210780216355, св-во платника 24097958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова»(63500, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В, код ЄДРПОУ 36202446, р/р № 26000237010000 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ІПН 362024420292, св-во платника ПДВ № 100231307) 35023,95 грн. (тридцять пять тисяч двадцять три грн. 95 коп.) основного боргу, 3151,47 грн. (три тисячі сто пятдесят одна грн. 47 коп.) пені за порушення строків оплати товару за договором, 71,30 грн. (сімдесят одна грн. 30 коп.) інфляційних збитків, 609,96 грн. (шістсот девять грн. 96 коп.) 3% річних, 587,28 грн. (пятсот вісімдесят сім грн. 28 коп.) пені за порушення строків повернення тари, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

3. Зобовязати Приватне підприємство «Діадема»(39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гоголя, 3, код ЄДРПОУ 21078029, р/р № 2600283830001 в АБ «Киевская Русь», МФО 319092, ІПН 210780216355, св-во платника 24097958) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіта Нова»(63500, Харківська обл., м. Чугуїв, мкр-н «Авіатор», Чугуївський АРЗ, поштова адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 1, оф. 605-В, код ЄДРПОУ 36202446, р/р № 26000237010000 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ІПН 362024420292, св-во платника ПДВ № 100231307) 46 (сорок шість) піддонів загальною вартістю 1380,00 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00 коп.).

4. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко