Ухвала суду № 21426509, 08.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.02.12 Справа№ 5015/7367/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до Підприємства “Спецбуд УТОГ ”Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів

про спонукання до усунення недоліків на обєкті будівництва Трускавецького міського центру зайнятості.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №19-76/0-12 від 10.01.2012р.), ОСОБА_2 представник (довіреність №19-3815/0-11 від 14.11.2011р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.02.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Підприємства “Спецбуд УТОГ ”Львівської обласної організації Українського товариства глухих про спонукання до усунення недоліків на обєкті будівництва Трускавецького міського центру зайнятості, що виникли під час дії гарантійного строку на роботи, виконані на обєкті будівництва.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.01.2012р. Ухвалами суду від 11.01.2012р. та 25.01.2012р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№2682/12 від 08.02.2012р.) про продовження строку розгляду справи у звязку із складністю даної справи, а також із необхідністю витребування та дослідження проектно-кошторисної документації на прокладення інженерної мережі до обєкту будівництва, а також проекту вентиляції та опалення обєкту будівництва Трускавецького МЗЦ.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№2683/12 від 08.02.2012р.) про витребування у позивача проекту вентиляції та опалення, а також проектної документації прокладення інженерної мережі.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача проекту вентиляції та опалення, а також проектної документації прокладення інженерної мережі, оскільки відповідач як, генеральний підрядник виконував роботи на підставі вищевказаних документів, тому таке клопотання є безпідставним.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.02.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.02.2012р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу надати уточнення позовних вимог, одиничну розцінку щодо включення робіт по виведенню конденсату у проектно-кошторисну документацію; уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.