Ухвала суду № 21399252, 08.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.02.12 Справа№ 5015/310/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Дністер”, м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства “Львівське АТП-14630”, м.Львів

про стягнення 8188,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 01/23-01/2012 від 23.01.2012р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Дністер” до Відкритого акціонерного товариства “Львівське АТП-14630” про стягнення 8188,04 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2012р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, подав клопотання (від 07.02.2012р. вх.№2543/12) про залучення до участі у справі іншого відповідача Закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”.

Крім того, представник позивача подав уточнення до позовної заяви (вх.№2664/12 від 08.02.2012р.), в якому просить стягнути з відповідача-1 (ВАТ “Львівське АТП-14630”) 510,00 грн. (франшиза згідно поліса) та стягнути з відповідача-2 (ЗАТ „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”) 7678,04 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: 79019, м.Львів, вул.Городоцька, 47 ухвали про порушення провадження у справі з довідкою поштового відділення про те, що ВАТ “Львівське АТП-14630” за зазначеною адресою не числиться. Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві (79019, м.Львів, вул.Городоцька, 47). Ця ж адреса відповідача вказана у наданому представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.01.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача Закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, зважаючи, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу марки БАЗ д.н.з. ВС 1045 АА, була застрахована у ЗАТ „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч.3 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Закрите акціонерне товариство „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5б).

2. Зобовязати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з врахуванням положень ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 22.02.2012р. о 11 год. 00 хв.

4. Позивачу оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання відповідачам позовної заяви та уточнення до позовної заяви (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази перебування відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; відповідь на претензію; докази надсилання претензії відповідачу-1 та відповідачу-2; у випадку сплати відповідачами заборгованості повністю або частково надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; наказ про прийняття на роботу Шпіляка А.В.; шляховий лист від 22.05.2008р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази в підтвердження обставин наведених у відзиві; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.