Рішення № 21426351, 13.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 35/5005/15465/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ДЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 888 625 грн. 05 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 143 від 12.12.11

Від відповідача: відповідно довідки ЄДРПОУ керівник юридичної особи Нікулін С.В.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 888 625,05 грн., з яких 877 731,32 грн. - основного боргу, 8 659,21 грн. пені, 588,76 грн. інфляційні, 1 645,76 грн. - 3% річних та судові витрати.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 900 від 28.12.11р. був призначений повторний автоматизований розподіл справ. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Пархоменко Н.В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмовий відзив не надав , його представник у судовому засіданні надав Акт звірки взаємних розрахунків , підписаний керівником підприємства відповідача відповідно якого борг становить 827128,72грн, оскільки на їх думку за Актом від 30.09.2011р. робіт виконано на суму 201999,94 грн. , а не 251999,94 грн. як стверджує позивач.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.01.2012р. до 09.02.2012р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.12.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 р. між позивачем Дочірнім підприємством "Будівельне управління № 143" Відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" (підрядник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ДЕСТ" (замовник) був укладений договір № 15 (далі - договір), за яким позивач зобов'язувався своїми та/або залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації виконати роботи по влаштуванню буронабивних паль з матеріалів підрядника на об'єкті за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Паркове, вул. Паркове Шосе 1-а та вул. Паркове шосе, 12 (далі - роботи), а відповідач зобов'язувався надати позивачу земельну ділянку на якій будуть виконані роботи (будівельний майданчик), проектну документацію та матеріали, своєчасно здійснювати фінансування виконання робіт.

30.07.2011 р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 (далі - Додаткова угода) до Договору № 15 від 24.06.2011 р. за умовами якої позивач зобов'язувався своїми та/або залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації виконати роботи по влаштуванню буронабивних паль з матеріалів підрядника на об'єкті за адресою: Україна, АР Крим, м. Ялта, смт. Паркове, вул. Паркове шосе, 14А 1-а черга будівництво басейну з павільйонами”, а відповідач зобов'язувався надати позивачу земельну ділянку на якій будуть виконані роботи (будівельний майданчик), проектну документацію та матеріали, своєчасно здійснювати фінансування робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт за Договором складає 705 180,00 грн.

Відповідно до п. З Додаткової угоди вартість робіт з влаштування пальового поля із буронабивних паль складає 1680,00 грн. з урахуванням ПДВ за один метр кубічний.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором і Додатковою угодою складає 1 552 781,57 грн.

Позивач в повному обсязі виконав підрядні роботи передбачені Договором і Додатковою угодою, що підтверджується:

-актом приймання викопаних будівельних робіт (КБ-2в) від 31.08.2011 р.;

-довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) від 31.08.2011 р. на суму 705 179,03 грн.;

-актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 14.09.2011 р.;

-довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) від 14.09.2011 р. на суму 251 999,94 грн.

- актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) № 2 віл 30.09.2011 р.;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) від 30.09.2011 р. на суму 595 602,60 грн.

Відповідачем роботи прийняті всі Акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт підписані.

Всього позивач виконав роботи на суму 1 552 781,57 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються за фактично виконаними об'ємами згідно актів форми КБ-2 та КБ-3 (акти прийому-передачі виконаних робіт) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання їх сторонами.

В порушення умов договору відповідач розрахувався з позивачем частково у сумі 675 050,25 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 877 731,32 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав , твердження відповідача що борг становить 827128,72грн, оскільки на їх думку за Актом від 30.09.2011р. робіт виконано на суму 201999,94 грн. , а не на 251999,94 грн. , спростовується матеріалами справи , відповідачем підписаний Актом приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від 14.09.2011 р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) від 14.09.2011 р. на суму 251 999,94 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 6.1.3. договору у випадку порушення замовником строків фінансування робіт, він зобов'язаний сплатити на користь підрядника пеню в розмірі 0,2 відсотка від суми, що зазначена в п. 3.1. Договору за кожен день такого прострочення та відшкодувати завдані таким порушенням збитки.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 8 659,21 грн. за період з 06.09.11р. по 27.10.11р. за подвійною обліковою ставкою НБУ як передбачено ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 588,76 грн. за період прострочення вересень - жовтень 2011р., 3 % річних 1645,76 грн. за період з 06.09.2011р. по 27.10.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 877 731,32 грн. - основного боргу, 8 659,21 грн. пені, 588,76 грн. інфляційні, 1 645,76 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "ДЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, б. 15, код ЄДРПОУ 32176596) на користь Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Відкритого акціонерного товариства "Трест Південзахідтрансбуд" (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 13-а, код ЄДРПОУ 01380619) 877 731 (вісімсот сімдесят сім тисяч сімсот тридцять одну) грн. 32 коп. - основного боргу, 8 659 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп. пені, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 1 645 (одну тисячу шістсот сорок п'ять) грн. 76 коп. - 3% річних, 8886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 25 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

13.02.2012р.