Рішення № 21426333, 13.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р.Справа № 40/5005/545/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 716 817 грн. 69 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. № 256 від 23.04.10р.;

ОСОБА_4 дов. № 827 від 11.05.10р.;

від відповідача: ОСОБА_5 дов. № б/н від 15.04.11р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 дов. № 590 від 15.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс" (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути 18 716 817 грн. 69 коп. - боргу та судовий збір.

В судовому засіданні представники Позивача посилаючись на уточнення позовних вимог, просять стягнути з Відповідача 16216817 грн. 69 коп. боргу.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Представник Третьої особи у судове засідання з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду не надав. Вказав про наявність заборгованості, проти позову не заперечує.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача та Третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009р. прийняте рішення про заміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

10.12.2007р. між Позивачем (кредитор) та гр. ОСОБА_2 ( позичальник 1 ) та ТОВ “Каскад” (позичальник 2) було укладено генеральну кредитну угоду №012/02-40/806, згідно якої кредитор зобовязався надавати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди і які є її невідємними частинами (а.с.11-12) (п. 1.1. генеральної угоди).

30.09.09р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(правонаступник - ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, (кредитор) та Громадянином ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №014/15-20-40/806/3 (далі-Договір) кредитна лінія субєктам Мікро та Малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів в рамках Генеральної кредитної угоди №012/02-40/806 від 10.12.2007р. (а.с. 16-23).

Відповідно до п.1.1. Договору, Кредитор з 30.09.2009р. надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та її комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Кредитний ліміт 16793508 грн. 62 коп., при цьому загальна позичкова заборгованість за даним Договором не повинна перевищувати суми, еквівалентної 1987397,47 дол. США. (п.1.1.1 Договору).

Згідно п.1.1.4 Договору, дата остаточного погашення кредиту 09.12.2014 року.

Відповідно до п.1.2 Договору, сторони домовились, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього Договору. На дату укладення цього договору розмір процентної ставки складає 20% річних.

Відповідно до п.5.1 Договору, Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини Кредиту здійснюється у розмірі та строках, які визначаються Графіком зменшення кредитного ліміту (Додаток №1 до цього Договору) (а.с.22-23).

Позивачем зобовязання виконані в повному обсязі на підставі розпорядження №7231 від 30.09.09р. перераховано 16793508 грн. 62 коп., що підтверджується меморіальним ордером №15 від 30.09.2009р. (а.с.37).

30.09.09р. між Позивачем та Третьою особою укладена Додаткова угода №014/15-20/806/3/1 від 30.09.2009 року до кредитного договору №014/15-20-40/806/3 від 30.09.2009р. (а.с. 24-27).

Відповідно до п.1.1 вказаної Додаткової угоди, тимчасово на період з 01.10.2009р. по 31.07.2010р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) Кредиту (далі-щомісячний платіж) та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди щомісячний платіж становить 147410,62 грн. (п.1.1 Додаткової угоди).

Тимчасово, на період з 01.10.2009р. по 31.09.2009р. включно (далі кредитні канікули по оплаті процентів) сторони домовились здійснювати облік 72% від розміру щомісячного платежу за процентами на додатковому рахунку нарахованих процентів та змінити строк спалти Позичальником даної частини щомісячного платежу по процентам в порядку, передбаченому цією Додатковою угодою.

Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди, період, в якому Позичальнику дозволено сплачувати щомісячно лише частину нарахованих процентів. За рештою нарахованих процентів надається відстрочення платежу.

Додатковою угодою №014/15-20/806/3/2 від 30.11.2010р. до кредитного договору №014/15-20/806/3 від 30.09.2009р. в рамках генеральної кредитної угоди №012/02-40/806 від 10.12.2007р. (а.с. 28-31) викладено п.1.1.4 статті 1 „базові умови кредитування, визначення термінів” договору в наступній редакції: дата остаточного погашення кредиту - 08.12.2014 року.

Пункт 1.2 статті 1 „базові умови кредитування, визначення термінів” викладено договору в наступній редакції: „сторони домовились, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього Договору. Процентна ставка становить 20,0 % річних. Пільгова процентна ставка 14,7 % річних встановлюється тимчасово з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

На час розгляду справи заборгованість за кредитом по кредитному договору Третьою особою не погашена, жодних доказів з цього приводу суду не надано.

30.09.2009р. між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (кредитор) та ТОВ “Днєпрінтертранс” (поручитель) укладено договір поруки №12/15-20/127 (далі-Договір поруки), згідно з умовами якого (та додаткової угоди до нього №12/15-20/127 від 17.05.2010р. (а.с.35) поручитель надає поруку перед кредитором за виконання гр..ОСОБА_2 (боржник) своїх обов'язків за кредитним до говором №012/02-40/806 від 10.12.2007р.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору поруки, встановлено, що поручитель (Відповідач) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором (Позивачем) відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеня, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 3.2. Договору поруки встановлено, що уразі, якщо до Поручителя надійде вимога від Кредитора про погашення суми заборгованості за кредитним договором, але Поручитель її виконає, то Кредитор має право звернути стягнення на все майно Поручителя згідно норм чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.5. Договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Така вимога Кредитора вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою на адресу Поручителя, вказаною в договорі поруки, або повідомлену Кредитору Поручителем згідно застережень до цього пункту договору. Для дійсності вимоги Кредитор не зобов'язаний надавати Поручителю підтвердження невиконання боргових зобов'язань Боржником.

01.04.2011 року на адресу Відповідача та Третьої особи було направлено повідомлення - вимога за вих. №С04-120-1-1-4/251/253 від 01.04.2011р. про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.39, 40), яка отримана Відповідачем 08.04.2011 року.

У звязку з невиконанням Тертьою особи своїх зобовязань за кредитним договором №014/15-20-40/806/3 від 30.09.09р. та невиконанням Відповідачем своїх зобовязань за договором поруки №12/15-20/127 від 30.09.09р. Позивач був змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з заборгованості.

Розглядаючи вказані позовні вимоги слід вказати на наступне.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1. ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно п.п. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 01.10.2011 року як вказує Позивач та не заперечується Відповідачем і Третьою особою, за кредитним договором № 014/15-20/806/3 від 30.09.2009 року у Третьої особи існує заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18716817 грн. 69 коп., але у зв»язку з частковим погашенням заборгованості та уточненням позовних вимог Позивачем, сума заборгованості складає суму у розмірі 16216817 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача з урахуванням уточнень 16216817 грн. 69 коп. боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпрінтертранс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.1-А, код ЄДРПОУ 32510181) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002в Дніпропетровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 16216817 грн. 69 коп. боргу, 64380 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СудяО.І. Красота Рішення підписано

10.02.2012 року