Рішення № 21426296, 08.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.12р.Справа № 2/5005/17000/2011 За позовомВідділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ВАЛЕВІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення матеріальної шкоди за Договором підряду в сумі 26 004, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2716/3 від 08.12.2011 р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "ВАЛЕВІ", м. Дніпропетровськ про стягнення матеріальної шкоди за Договором підряду в сумі 26004, 00 грн.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника Відповідача та необхідністю отримання додаткових документів до справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, направлені на адресу, зазначену в довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою з відміткою про відсутність організації за вказаною адресою. Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні - листопаді 2009 року між ДНЗ № 160 та ПП «Валеві»було укладено договори підряду від 28.10.2009р. № РП 1/160 та 24.11.2009 на виконання капітального ремонту внутрішніх приміщень будівлі КЗО ДНЗ № 160 з визначенням кошторисної вартості робіт на загальну суму 297 603, 60грн.

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти за період з 01.09.2008р. по 30.06.2011р. Контрольно-ревізійним відділом м. Дніпропетровська було перевірено Акт ф. КБ-2в виконаних робіт за грудень 2009 року № 1 на суму 158 461, 31грн., акт ф.КБ-2в виконаних робіт за грудень 2009 року № 1 на суму 49 998,00 грн.

Під час перевірки правильності визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених по акту виконаних робіт за грудень 2009 року на суму 158 461,32 грн., встановлено, що до акту виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року включені роботи по відбиванню штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стелі, площа відбивання в одному місці до 5 кв. м. із застосуванням ресурсного нормативу Р 11-50-1, проте зазначені роботи, включені в ресурсний норматив Р 11-2-7- роботи по ремонту штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону цементно-вапняною сумішшю.

У звязку з тим, що роботи з ремонту штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону за ресурсною кошторисною нормою Р 11-2-7 шириною борозди до 50 мм за нормою Р 20-36-1 виконані на площі 17,32 м. кв. (36,4*0,05) надлишково пред'явлено шпаклювання стін за ресурсно-кошторисною нормою Р 11-60-1 на площі 290,97 м.кв.

Вищезазначене є порушенням п.1.8, п. 1.13 Вказівок по застосуванню ресурсних елементарних кошторисних норм на ремонтно-будівельних роботах, затверджених наказом Держбуду України від 14.09.2000р. № 201.

Ревізією було виявлено, що відділу освіти було завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 26 004,00 грн., про що складено Акт Контрольно-ревізійного відділу м. Дніпропетровська від 15.08.11 № 03-21/18.

Відділ освіти звертався до керівництва ПП «Валеві»з претензією № 2291/7 від 27.10.11р., але відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 891 ЦК України Підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.

У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач повідомив суд, що документи, які підтверджують договірні правовідносини між відділом освіти та ПП «Валеві», були вилучені з централізованої бухгалтерії відділу освіти на підставі постанови про виїмку від 03.02.11р. та протоколу про виїмку від 10.02.11р. слідчого ГУМВС України в Дніпропетровській області відділу розслідування злочинів учинених членами організованими групуваннями і злочинними організаціями Агапонова М.С.).

Дослідивши матеріали і обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Валеві" (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Нестерова, буд. 25, кв. 2,3, код ЄДРПОУ 34985550) на користь Відділу освіти Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради (49051, м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», 46-а; код ЄДРПОУ 02142170; р/р 35424044008084, МФО 805012, ОКПО 02142170, ГУДКУ в Дніпропетровській області):

-26 004, 00 грн. (двадцять шість тисяч чотири грн. 00 коп.) матеріальної шкоди;

-1411, 50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 13.02.2012р.