Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.02.12р.Справа № 14/5005/16934/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 18 в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ю/а: АДРЕСА_1, п/а: АДРЕСА_2
про стягнення 2332,08 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1603 від 13.12.2011 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 2148,32 грн., пені в сумі 71,21 грн., 3% річних в сумі 28,10 грн., інфляційних в сумі 84,45 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2214 від 17.08.2010 року про надання телекомунікаційних послуг та договором № 90413 від 17.08.2010 року про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.01.2012 року та 06.02.2012 року не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
17.08.2010 року між Дніпропетровською філією Відкритого акціонерного товариства "Укретелеком", як підприємством зв'язку, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, як споживачем, було укладено договір № 2214 про надання телекомунікаційних послуг, згідно п. 1.1 якого, Укртелеком зобо'вязується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.
Пунктом 3.4.2 зазначеного договору встановлено обов'язок споживача здійснювати своєчасну плату за надані послуги в повному обсязі.
Згідно п. 4.5 договору сторони погодили авансову систему оплати, відповідно до п.4.16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
Крім того, 17.08.2010 року між Дніпропетровською філією Відкритого акціонерного товариства "Укретелеком", як Укртелекомом, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, як споживачем, було укладено договір № 90413 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, згідно п. 1.1 якого, Укртелеком зобов'язується надавати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.
Пунктами 1, 2 додаткової угоди від 17.08.2010 року до договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет сторони узгодили наступне: Укртелеком зобов'язується забезпечити підключення до мережі Інтернет за технологією ADSL, згідно договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет 17.08.2010 року № 90413 за ціною 0,83 без ПДВ за користування послугою "ОГО!" зі зниженням на 10% рівня тарифу протягом 1 року з дня активації послуги абонентом, а споживач зобов'язується користуватись послугою ADSL-підключення до мережі Інтернет протягом дії додаткової угоди.
Як встановлено п. 5.2, п. 5.3 договору про надання послуги ADSL-підключення, Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг, в тому числі зі інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекому, а також виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п. 5.4 договору абонент проводить оплати за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав відповідачу обумовлені договорами послуги з електрозв'язку та ADSL-підключення до мережі Інтернет протягом періоду з листопада 2010 року до березня 2011 року на загальну суму 2148,32 грн.
На виконання умов договору, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату на вказану вище суму, що підтверджується розписками відповідача на зворотній стороні кожного рахунку (а. с. 22-26).
В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги сума боргу склала 2148,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Позивач направляв відповідачу претензію за № 48-ю від 20.07.2011 року, підтвердженням отримання якої відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 27).
Відповідач на претензію позивача не відреагував, заборгованість не сплатив.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Обов'язок споживача своєчасно оплачувати за отримані послуги телекомунікаційного зв'язку також встановлений п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".
Як встановлено п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Крім того, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлює, що платники коштів виплачуються на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, який встановлюється по узгодженню сторін.
Як встановлено п. 5.2 договору за № 2214 про надання телекомунікаційних послуг, у разі несвоєчасної оплати за надані послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 71,21 грн., 3% річних в сумі 28,10 грн., інфляційних в сумі 84,45 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ю/а: АДРЕСА_1, п/а: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26003205000100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 2148 (дві тисячі сто сорок вісім) грн. 32 коп. - основного боргу, 71 (сімдесят одна) грн. 21 коп. - пені, 28 (двадцять вісім) грн. 10 коп. - 3% річних, 84 (вісімдесят чотири) грн. 45 коп. - інфляційних, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 10.02.12р
Судове рішення № 21426290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/5005/16934/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: