Рішення № 21426287, 07.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.12р.Справа № 14/5005/16932/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А

про стягнення 8392,71 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1492 від 25.08.2010 року

Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 03.02.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" про стягнення основного боргу в сумі 142857,70 грн., пені в сумі 654,77 грн., 3% річних в сумі 126,73 грн., судового збору.

06.01.2012 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви № 02 від 06.01.2012 року, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 265817,28 грн., пеню в сумі 3973,58 грн., 3% річних в сумі 769,08 грн., судовий збір.

06.02.2012 року до суду надійшла заява за № 08 від 03.02.2012 року про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 7031,73 грн., 3% річних в сумі 1360,98 грн., судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 206/5 від 01.01.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 48 від 03.02.2012 року) посилаючись на те, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 254710 станом на 11.01.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А - куди судом і направлялась ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.01.2010 року позивач та відповідач уклали договір поставки № 206/5, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобовязується поставити товар, згідно заявки (замовлення) покупця, а покупець - прийняти та оплатити.

Згідно п. 5.6. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, на протязі 40 календарних днів з дня поставки товару.

Як встановлено матеріалами справи свої зобов'язання стосовно поставки товару позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2011 року (а.с. 74-79), сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 364699,88 грн.

Сума поставленого позивачем по договору поставки №206/5 від 01.01.2010 року товару за період 01.10.2011 року по 15.11.2011 року складає 344117,40 грн. (а.с. 26-31 т. 1).

За період з 01.10.2011 р. по 01.12.2011 р. згідно платіжних доручень №4399 від 03.10.2011 р., №4422 від 04.10.2011 р., №4520 від 10.10.2011 р., №4579 від 11.10.2011 р., №4698 від 17.10.2011 р., №4771 від 24.10.2011 р., №4829 від 26.10.2011 р., №4867 від 28.10.2011 р., №4899 від 31.10.2011 р., №4937 від 02.11.2011 р., №4983 від 04.11.2011 р., №5012 від 07.11.2011 р., №5050 від 09.11.2011 р., №5099 від 14.11.2011 р., №5142 від 15.11.2011 р., №5178 від 17.11.2011 р., №5364 від 28.11.11 р. відповідач частково оплатив за отриманий ним товар грошові кошти на загальну суму 388 000,00 грн.

Станом на 01.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 320817,28 грн., з яких сума простроченої дебіторської заборгованості відповідача складає 142857,70 грн., що підтверджується актом звірки підписаний сторонами станом на 30.11.2011 року (а.с. 41 т. 4).

Як з'ясовано матеріалами справи, 06.01.2012 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви № 02 від 06.01.2012 року, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 265817,28 грн., пеню в сумі 3973,58 грн., 3% річних в сумі 769,08 грн., судовий збір. (а.с. 45 т. 4)

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2012 року до суду надійшла заява за № 08 від 03.02.2012 року про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що сума основного боргу відповідачем погашена в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.02.2012 року (а.с. 119).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.4 договору у випадку прострочки оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача пені в сумі 7031,73 грн., 3% річних в сумі 1360,98 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Заява позивача № 35 від 01.12.2011 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не задоволено господарським судом Дніпропетровської області, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14А, р/р 2600430142 в ФАБ "Південний", МФО 306458, ЄДРПОУ 23368027) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ФАБ "Південний", МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 7031 (сім тисяч тридцять одна) грн. 73 коп. - пені, 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 98 коп. - 3% річних, 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 78 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено 10.02.12р А.С.Грицай