Рішення № 21426282, 02.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
33/5005/16969/2011
Номер документу
21426282
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 33/5005/16969/2011 За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 058 грн. 88 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 06 від 03.01.2012р.

Від відповідача:представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території у розмірі 1919 грн. 50 коп., пені 52 грн. 60 коп., індексу інфляції 12 грн. 06 коп., 3% річних 74 грн.72 коп. та витрат по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 31/683 на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території від 02.02.2009р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з утримання будинку і споруди та прибуткової території за адресою: АДРЕСА_1 площею 73,7 кв.м.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою на вимогу господарського суду документи не надав, у призначені судові засідання не з'явився. Клопотання про перенесення розгляду спору чи письмове пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Між тим, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про відправлення повернуте установою поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданої позивачем, вбачається, що станом на 31.01.12р. відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса: АДРЕСА_2, на яку і було направлено кореспонденцію суду з відомостями про час та дату слухання спору, та необхідністю надання до матеріалів справи необхідних документів.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на наявними в ній матеріалами, а також оригіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради було укладено договір з управління будинком, спорудою або групою будинків та споруд від 21.01.2009 року (далі - договір на управління від 02.02.2009 року).

Згідно п. 2 Договору на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд, укладеного між УЖКГ виконкому Криворізької міської ради та позивачем від 02.02.2009 року на управителя покладається обов'язок по виконанню послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та забезпеченню експлуатації будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинковій території, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормами та правилами.

Будинок АДРЕСА_1, який орендується відповідачем, знаходиться на обслуговуванні у позивача (КП ЖЕО № 31") відповідно до договорів на управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 21.01.2009 р. та від 26.01.2010 року, укладеного між УЖКГ виконкому Криворізької міської ради та КП "ЖЕО № 31".

Додатком до Договору від 26.01.2010 р. є акт прийому передачі в якому визначено, що будинки Жовтневого району м.Кривого Рогу, які знаходяться на балансі УЖКХ передаються Управителю, тобто КП "ЖЕО № 31".

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території № 31/683 від 02.02.2009 року (далі-Договір).

Згідно з п. 6.1. Договору, договір набирає силу з моменту його підписання і діє до зміни вимог однієї із сторін.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору, позивач щомісячно, до 10 числа місяця, слідуючого за звітним, надає відповідачу для здійснення оплати споживчих послуг платіжні документи /рахунок на експлуатаційні витрати, податкову накладну/. Оплата здійснюється відповідачем в безготівковій формі щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів.

Додаток № 2 до Рішення виконкому Криворізької міськради № 823 від 26.11.2008 року встановлює періодичність та строки виконання робіт на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Додаток № 4 до Рішення виконкому Криворізької міської ради встановлює обов'язковий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які щомісячно сплачуються мешканцями. Тарифи розраховані на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 560 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", якою визначено механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Для виконання умов договору відповідачу щомісяця надсилалися рахунки із зазначенням суми про сплату комунальних послуг, яка підлягає до сплати, але на протязі всієї дії договору відповідач оплату не проводив, що підтверджується розрахунком заборгованості, вказані рахунки та акти виконаних робіт були отримані відповідачем, доказом чого є реєстри вручення рахунків (а.с.61-69).

Відповідачем умови договору в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги були порушені, послуги не були оплачені, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1919 грн. 50 коп. за період з 02.02.2009 р. по 31.10.2011 р.

Згідно з п. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 5 п. 2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабміну України від 20.05.2009 р. № 529, власниками нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що передбачає надання послуг, перелік яких визначений за результатами громадських слухань згідно з типовим переліком. Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є типовим і затверджений постановою Кабміну України від 20.05.2009 р. № 529.

Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є договором про надання житлово-комунальних послуг, оскільки згідно з ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", одним з видів житлово-комунальних послуг є послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Згідно з визначенням термінів у ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Подібне міститься і в інших законодавчих актах. Тобто статус приміщення - житлове воно або ні - не впливає на обов'язок його власника брати участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території, якщо, це приміщення є частиною житлового будинку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, юридичними фактами є акти цивільного законодавства. Специфічним видом правомірних дій, що породжують цивільні права та обов'язки, є акт органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування", акти ради, прийняті в межах наданих їй повноважень, є обов'язковими для виконання всіма, розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Згідно ст. 73 цього ж закону громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органам місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.

Ст. ст. 1, 3, 20, 21, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору з відповідними організаціями (КЖП) на експлуатацію будинку та отримання комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором;

Крім того, згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги по договору № 31/683 на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території від 02.02.2009р. у сумі 1919 грн. 50 коп.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасну сплату комунальних послуг згідно з п. 4.2 Договору відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня у розмірі 52 грн. 60 коп. у відповідності до розрахунку позивача (за період з 01.09.2009 р. по 01.11.2011 р.), яка підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення 12 грн. 06 коп. (за період з 02.02.2009 р. по 01.10.2011 р. ), а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 74 грн. 72 коп.( за період з 02.02.2009 р. по 01.11.2011 р.), які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню: у сумі 1919 грн. 50 коп. основного боргу, пені у розмірі 52 грн. 60 коп., індексу інфляції 12 грн. 06 коп., 3% річних 74 грн. 72 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 13 А; код ЄДРПОУ 20280438) 1 919 грн. 50 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 50 коп.) основного боргу, 52 грн. 60 коп. (п'ятдесят дві грн. 60 коп.) пені, 12 грн. 06 коп. (дванадцять грн. 06 коп.) індексу інфляції, 74 грн. 72 коп. (сімдесят чотири грн. 72 коп.) 3% річних, 1411 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 08.02.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21426282 ?

Документ № 21426282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21426282 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21426282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21426282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21426282, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21426282, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21426282 відноситься до справи № 33/5005/16969/2011

Це рішення відноситься до справи № 33/5005/16969/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21426281
Наступний документ : 21426286