Рішення № 21426266, 10.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2504/11 за позовом Державного підприємства "Волиньторф", с.Прилісне Маневицького району

до відповідача Приватного підприємства "Вегас-К", м.Луцьк

про стягнення 29 000,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1143 від 22.08.2011р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Волиньторф" - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Вегас-К", в якому просить стягнути з відповідача 29 000,00 грн. попередньої оплати, перерахованої згідно платіжного доручення №1337 від 13.11.2008р.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 14.12.2011р., від 17.01.2012р., направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витязі (м.Луцьк, вул.Крилова, 8/2), повернулись з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 5.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Державне підприємство «Волиньторф»згідно платіжного доручення №1337 від 13.11.2008р. перерахував відповідачу - Приватному підприємству «Вегас-К»29 000,00 грн. (в рахунок попередньої оплати за підкладки Р-50 згідно рахунку-фактури №СФ-0000374 від 11.11.2008р.).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Відповідач не виконав зобовязання та не поставив товар позивачу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.08.2011р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу Приватного підприємства «Вегас-К» було направлено письмова вимога про проведення поставки товару або сплати 29 000,00 грн.

Однак відповідач суми попередньої оплати в розмірі 29 000,00 грн. не повернув (доказів суду не надано).

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 29000,00 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 411,50 грн., слід стягнути з нього.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив 1 506,00 грн. судового збору замість 1 411,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4177 від 01.12.2011р. (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Згідно із статтею 7 ЗУ “Про судовий збір”, Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету 94,50 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №4177 від 01.12.2011р. (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи) судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Вегас-К», м. Луцьк, вул. Крилова, 8, кв.2 (р/р 260056490 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 3226973) на користь Державного підприємства «Волиньторф», с. Прилісне, Маневицького району (р/р 260033021560 в ВОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Луцьк, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00426302) - 29000,00 грн. та 1 411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Державному підприємству «Волиньторф», с. Прилісне, Маневицького району (р/р 260033021560 в ВОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Луцьк, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00426302) із Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення № 4177 від 01.12.2011 р. судовий збір у розмірі 94,50 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

10.02.12