Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" лютого 2012 р. Справа № 5004/1699/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К.
суддівПопікової О.В.,
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного казначейства України у Волинській області
на рішення
та постановугосподарського суду Волинської області від 04.10.2011р.
Рівненського апеляційного господарського суду
від 14.12.2011р.
у справі№5004/1699/11 господарського суду Волинської області
за позовомВолинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
доПершого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,
Головного управління Державного казначейства України у Волинській області
простягнення в сумі 525 005, 45 грн. заподіяної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Проте, в касаційній скарзі Головного управління Державного казначейства України у Волинській області не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені апеляційним господарським судом, натомість лише перелічуються договори та накладні, згідно яких вчинялись правовідносини.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 04.10.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі №5004/1699/11 повернути скаржнику.
Справу №5004/1699/11 направити до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Г.К.Прокопанич
Судді: О.В. Попікова
О.О. Євсіков
Судове рішення № 21426138, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1699/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: