Рішення № 21419289, 12.01.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/262/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:головуючого судді Танасогло Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

31.08.2011 року ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, змінив згодом свої позовні вимоги в інтересах свого брата, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_3, та був спадкоємцем своєї дружини, їх матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцями першої черги є позивачі. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,19 га, розташованої на території Веселокітської сільської ради Арцизького району Одеської області. Однак, в звязку зі своєю смертю батько не отримав державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, яку він раніше отримав у спадок від дружини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2007 року. Позивачі 29.02.2008 року прийняли спадщину. Крім позивачів спадкоємців першої черги не має. Представник позивача, який є також спадкоємцем першої черги в уточненні до позову відмовився від своєї частки на користь брата ОСОБА_2 Таким чином, з причини того, що батько не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку в звязку зі смертю, ОСОБА_2 не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача та позивач не зявився, в матеріалах справи є заява представника, який представляє інтереси позивача за довіреністю, про слухання справи за його відсутності, згідно якій він уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява голови Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 про слухання справи за відсутності представника сільської ради, згідно якій він позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи та дослідив надані представником позивача докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_1 від 18.10.2007 року ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 26 (а. с. 13). Дружиною померлого ОСОБА_3, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № НОМЕР_2 від 20.11.1965 року, була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11, 12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2007 року ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 7,19 га в межах згідно з планом, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 047230, виданого 18 вересня 2000 року Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання від 12 травня 2000 року №9, зареєстрованого 18 вересня 2000 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 003 (а.с. 15).

Як видно з копій свідоцтв про народження серії VІІ-УР № НОМЕР_4 від 20.01.1968 року та І-ЖД № НОМЕР_5 від 25.09.1972 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значаться померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого від 29.02.2008 року за № 13371548, також вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали спадщину спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 14).

Як вбачається з уточнення до позову, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 на користь брата ОСОБА_2.

Крім того, той факт, що батько спадкоємця не отримав при житті державного акту на земельну ділянку, підтверджується також довідкою відділу держкомзему у Арцизькому районі Одеської області від 13.07.2011 року № І-44, якою зазначено, що ОСОБА_3 дійсно не отримав державний акт серії ЯЕ № 669212, загальною площею 7,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у звязку зі смертю (а.с. 16).

Згідно з копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель, виданого відділом Держкомзему у Арцизькому районі Одеської області 25.07.2011 року за вих. №2.2-06/2379, вартість земельної ділянки площею 7,19 га, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, складає 69678 гривень 05 копійок та їй присвоєно кадастровий номер: 5120480500:01:001:0266.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Батько позивача ОСОБА_3 за життя не встиг отримати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку яка належала його дружині ОСОБА_4, але вищезазначеними доказами підтверджується факт наявності у власності батька зазначеної земельної ділянки, крім того виділений в натурі.

Тому вищевказана земельна ділянка може бути успадкована іншими спадкоємцями ОСОБА_3, зокрема, дітьми спадкодавця, які є спадкодавцями першої черги.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином спадкоємця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші спадкоємці за законом: ОСОБА_1 від спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився та на спадкове майно не претендує.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7,19 га, розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала його батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючий документ на яку спадкодавець за життя не оформив.

Керуючись ст. ст. 1261, 1216, 1299 ЦК, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 7,19 га, кадастровий номер: 5120480500:01:001:0266, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала його батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду Танасогло Т.М