Постанова № 21418774, 24.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.12Справа №2а-4072/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: судді Дудкіної Т.М.;

при секретарі Прокопенко О.О.,

за участю представника позивача Мількова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя доТовариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32339,10 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32339,10 грн., за рахунок коштів, які перебувають у власності, у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, продажу мана платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги про стягнення податку з доходів фізичних осіб обґрунтовані несплатою відповідачем частини самостійно визначеного податкового зобовязання та суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податкових зобовязань.

У судовому засіданні 24.01.2012 представник позивача заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до вимог законодавства за юридичною адресою, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко» зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 22.12.1995 та державну реєстрацію припинення не проводило /а.с.5/.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня та Ко»є платником податків та зборів (обов'язкових платежів), у тому числі, податку з доходів фізичних осіб, та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя /а.с.6/.

18.02.2011 ТОВ «Добриня та Ко»подало до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя декларацію з податку з доходів фізичних осіб №9003043820 за січень 2011 року, у якій самостійно визначило суму податкового зобовязання у розмірі 246,41 грн., та суму заборгованості станом на 01.01.2011 у розмірі 61260,48 грн.

15.03.2011 ТОВ «Добриня та Ко»подало до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя декларацію з податку з доходів фізичних осіб №9000929147 за лютий 2011 року, у якій самостійно визначило суму податкового зобовязання до сплати у розмірі 176,41 грн.

11.04.2011 ТОВ «Добриня та Ко»подало до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя декларацію з податку з доходів фізичних осіб №9001776519 за березень 2011 року, у якій самостійно визначило суму податкового зобовязання до сплати у розмірі 176,41 грн.

Узгоджені суми податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб відповідачем сплачені не у повному обсязі, у звязку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 32339,10 грн. (з урахуванням суми пені у розмірі 326,15 грн., за несвоєчасну сплату податкових зобовязань, яка нарахована після 01.03.2011).

На виконання приписів статті 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу №244 від 30.03.2011 на суму 44 250,34 грн., яка отримана представником відповідача 10.06.2011 /а.с.18/.

Як стверджує позивач, та не спростовано з наданням належних доказів відповідачем, на час розгляду справи сума заборгованості у розмірі 32339,10 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення коштів з платника, який має податковий борг.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо шляху стягнення із відповідача суми заборгованості перед бюджетом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Положення стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за формою згідно з додатком 1.

Таким чином погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків є можливим виключно у разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків, саме за рішенням податкового органу на підставі рішення суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Позивач доказів недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача, для погашення заборгованості суду не надав, з позовними вимогами щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до суду не звертався.

Окрім того, суд не може підміняти орган державної влади до компетенції якого віднесено здійснення заходів щодо погашення податкового боргу саме шляхом прийняття рішення про погашення усієї суми податкового боргу та відповідно продаж майна платника податків, якім є позивач.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За таких обставин, належним способом захисту прав позивача є саме стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32339,10 грн.

Постанова складена у повному обсязі 30.01.2012.

Керуючись статями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добриня та Ко” (99029, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, буд. 15, ідентифікаційний код 16328694, р/р 2600530116746 в АТ «Банк «Таврика», м. Київ, МФО 300788, р/р 26058000016786, 26006000092439, 26007000092438, 26034000009803, 26008000092437, 2603500009802 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, р/р 37126001000997 в Головному Управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, р/р 260099487 у МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Миколаїв, МФО 326182, р/р 26150060189199, 26050060454827, 26000060311307 в СФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Севастополь, МФО 324935; р/р 26009002002159 в АТ «Дельта банк», м. Севастополь, МФО 380236, р/р 2600683 у філії «ПУМБ»в м. Севастополі, МФО 308092, р/р 26001901026568 у філії «ПУМБ»в м. Миколаїві, МФО 326126, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р 33210800700007, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, код платежу 11019900) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 32 339,10 грн. (тридцять дві тисячі триста тридцять девять грн. 10 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна