Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/14299/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретаріСвятецькому О.В.
за участі:представника позивача: Єремєєва Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття <3-тя особа >до ОСОБА_4 <3-тя особа >про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідач незаконно перебувала на обліку в Кам'янець-Подільському міському центру зайнятості як безробітна, оскільки одночасно була зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності. В звязку з цим незаконно отримала матеріальне забезпечення по безробіттю в розмірі 4 851 грн. 20 коп. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача незаконно отриману виплату по безробіттю.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився повторно, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в Кам'янець-Подільському міському центрі зайнятості, як безробітна з 10.03.2010 року по 23.03.2011 року. За час перебування на обліку відповідач отримала допомогу по безробіттю в розмірі 4 851,20 грн.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11115159 від 13.09.2011 року ОСОБА_4 з 14.11.2001 року по теперішній час зареєстрована виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради як фізична особа-підприємець.
Це призвело до безпідставної виплати матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 4 851 грн. 20 коп.
Позивачем видано та вручено відповідачу під особистий підпис наказ № 256 від 15.09.2011 року про відшкодування нею незаконно отриманої допомоги по безробіттю з пропозицією сплатити кошти у добровільному порядку. Станом на 09.11.2011 року відповідачем кошти в добровільному порядку не сплачені.
Згідно п. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання їм соціальних послуг, а суми виплаченого забезпечення застрахованій особі в наслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків стягуються з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно п.п. "б" п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення і тому відповідно до законодавства України, не можуть бути визнані безробітними.
Відповідно до ст. 39 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4 851 грн. 20 коп. є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству і підлягають стягненню.
Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми позову, довідкою про проведенні виплати, копією довідки з ЄДР.
Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, ст.ст. 36, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.п. "б" п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", суд -
П О С Т А Н О В И В:
позов Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кам'янець-Подільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 4851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю на р/р 37171300901003 ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 22986823, отримувач: Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2012 року
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
Судове рішення № 21418578, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/14299/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: