Постанова № 21418419, 17.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 січня 2012 р. № 2-а- 15673/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартість наданих соціальних послуг у сумі 4195, 32 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості та 29 січня 2009 р. позивачу було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.

Харківським міським центром зайнятості, у звязку з надходженням інформації від ДПА України, встановлено, що у період перебування на обліку, як безробітний та проходження профнавчаня відповідач був у трудових відносинах за самітництвом у ВАТ «Укргазвидобуток»з 01 жовтня 2009 р.

Відповідно до п. 6.14 Порядку № 307, Харківським міським центром зайнятості був виданий наказ «Про повернення коштів, витрачених на професійне навчання»від 14 жовтня 2011 р. за № 990, в якому зазначалась сума коштів, яка підлягала поверненню у розмірі 4195, 32 грн.

Позивачем був направлений лист - претензія щодо добровільного повернення коштів, витрачених на професійне навчання, за період з 30 листопада 2009 р. по 12 березня 2010 р., у розмірі 4195, 32 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутністю свого представника.

У судове засідання відповідача свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості та 29 січня 2009 р. позивачу було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю, згідно персональної картки № 200413809012200001 та наказу Харківського міського центру зайнятості № НТ 090130 від 30 січня 2009 р.

Згідно наказу № 159 У Міжнародного Соломонова Університету ОСОБА_1 був зарахований на факультет післядипломної освіти з 30 листопада 2009 р. за кошти Харківського МЦЗ.

Згідно наказу № 159 У Міжнародного Соломонова Університету ОСОБА_1 був відрахований з 12 березня 2010 р. з зазначеного факультету.

Оплату за навчання було здійснено Харківським міським центром зайнятості, що підтверджується договором.

Згідно довідки, відповідач навчався в Міжнародному Соломонову університеті терміном 3, 24 міс. З 30 листопада 2009 р. по 12 березня 2010 р., професійна вартість навчання складає 4195, 32 грн.

Харківським обласним центром зайнятості у звязку з надходженням інформації від ДПА України, встановлено, що у період перебування на обліку, як безробітний та проходження профнавчаня відповідач був у трудових відносинах за самітництвом у ВАТ «Укргазвидобуток»з 01 жовтня 2009 р., згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10 серпня 2010 р. № 273.

14 жовтня 2011 р. Харківським міським центром зайнятості був виданий наказ «Про повернення коштів, втрачених на професійне навчання» за № 990, згідно якого відповідач повинен був повернути кошти у розмірі 4195, 31 грн. за період з 30 листопада 2009 р. по 12 березня 2010 р.

17 жовтня 2011 р. відповідачу було направлено лист претензію № 15039 про повернення зазначених коштів, який був отриманий позивачем, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти Фонду використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених статтею 7 цього Закону.

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (м. Харків, вул. Шевченка, 137 а, р/р 37177300802007 в ГУДКУ Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 36224721) вартість наданих соціальних послуг у розмірі 4195 ( чотири тисячі сто девяносто пять) гривень 32 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк