Ухвала суду № 21417963, 13.01.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

м. Львів

13.01.2012 р.№ 2а-7964/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Костіва М.В.

за участю секретаря Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: зявилися;

від відповідача: Дорош А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій,

встановив:

ТзОВ «Денвік»звернулося в адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій ДПІ у Сихівському районі м. Львова щодо викладення в Акті про результати перевірки від 18.03.2011 року №334/23-209-35854541 висновків про нікчемність, фіктивність правочинів та відповідні висновки про завищення валових доходів, валових витрат, завищення податкового зобовязання, податкового кредиту.

Ухвалою судді від 14.07.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача подав через канцелярію суду письмове клопотання про закриття провадження у справі (вх. №54762 від 25.11.2011р.). Посилається на те, що визнання протиправними дій по викладенню в акті висновків є по суті визнанням неправомірним самого акту перевірки, що, в свою чергу, не може бути предметом спору. В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з того, що позовні вимоги ТзОВ «Ден вік»за своєю суттю є вимогами про спростування висновків контролюючого органу, викладених в акті перевірки, з метою створення правових передумов для оскарження винесеного за результатами такої перевірки рішення, тобто з вимогами про оскарження у судовому порядку акту перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Акт перевірки не є тим рішенням субєкта владних повноважень, який би породжував певні правові наслідки, був спрямований на регулювання тих чи інших відносин і мав би обовязковий характер для субєктів цих відносин, та, відповідно, міг бути предметом розгляду судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі 2а-7964/11/1370 позовом ТзОВ «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.