Вирок № 21417859, 14.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2Справа № 1-212/2012р.

ряд. стат. звіту №47

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: прокурора Гнідий О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

за ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 поблизу с.В.Лучки, Мукачівського району на земельній ділянці урочища “Потоки” зірвав п”ять рослин коноплі, приніс їх додому за адресою АДРЕСА_1, де їх спочатку висушив, а потім власноручно подрібнив, тобто виготовив, а в подальшому помістив отриману суху подрібнену речовину у скляну літрову банку та зберігав у канаві на дворі власного будинку, для особистого вживання, без мети збуту. 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 взявши зі схованки банку з наркотичною речовиною, близько 18 год. 20 хв. навпроти будинку №47 по вул.Галаській в с.В.Лучки, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП. Під час складання адміністративного протоколу та проведення особистого огляду, у верхньому одязі з лівої внутрішньої сторони куртки у нього було виявлено та вилучено банку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 57,2533 грами, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2549 від 07.12.2011 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - “канабісом” (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що у вересні 2011 року він на земельній ділянці урочища “Потоки” зірвав п”ять рослин коноплі, приніс їх додому, де висушив їх, власноручно подрібнив та зберігав в скляній літровій банці у канаві на дворі власного будинку для власного вживання без мети збуту. 16.11.2011 року під час проведення працівниками міліції особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено вищевказану скляну банку з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежившись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудного, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.88).

стр.2із2

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с.101).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному, слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі прозора склянна банка, в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору вагою 55,3128 грами, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - “канабіс” (марихуана), передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати по справі складають 225 грн. 12 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.309 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі прозора склянна банка, в якій міститься суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору вагою 55,3128 грами, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - “канабіс” (марихуана), передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу “За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” №2539 від 07.12.2011 року, судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за виконання судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич