Постанова № 21417793, 25.01.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року Справа № 2а/1270/2/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Лисичанськ Луганської області до малого приватного підприємства «Дамаг» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2012 року державна податкова інспекція в м. Лисичанськ Луганської області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до малого приватного підприємства «Дамаг» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 9291,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Відповідач повідомлений належним чином про відкриття провадження у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 25).

У встановлений судом строк відповідачем не подано ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що мале приватне підприємство «Дамаг» (ідентифікаційний код 24856473) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 13.11.1997 року за № 321 (аркуш справи 9).

Відповідач перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції в м. Лисичанськ Луганської області.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 9291,00 грн. за період з 16.01.2009 року по 13.12.2011 року, яка утворилась внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобовязань та зобовязань нарахованих податковим органом.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком податкового боргу з податку на прибуток станом на 13.12.2011 року, розрахунком з бюджетом платника податків (аркуші справи 20,21).

Таким чином, станом на 13.12.2011 року відповідач має заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 9291,00 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 року №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу, який виник до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку при розгляді справи слід застосувати норми раніше діючого законодавства.

Спеціальним законом, який визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності є Закон України «Про державну податкову службу в Україні».

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі Закон № 2181) (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове зобовязання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів самостійно визначене платником податків в розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 5431 від 01.03.2010 року (аркуші справи 13-14).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобовязання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обовязок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

П.п. 6.2.4 вказаної статті визначено, що податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені та вважаються узгодженими.

Позивачем з метою погашення податкового боргу платника податків на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 1/51 від 12.12.2005 року та другу податкову вимогу № 2/39 від 01.03.2006 року (аркуш справи14). Вказані податкові вимоги отримані уповноваженою особою відповідача, але не оскаржені в установленому порядку.

Даних про добровільну сплату суми податкового боргу відповідачем, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У звязку з з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання у відповідача станом на 13.12.2011 року утворився податковий борг у загальній сумі 9291,00 грн., у тому числі за самостійно нарахованими податковими зобовязаннями:

- декларація з податку на прибуток підприємств № 34847 від 06.02.2009 року на суму 1281,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток підприємств № 37432 від 08.02.2010 року на суму 7320,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток підприємств № 8745 від 05.05.2010 року на суму 10,00 грн. (аркуші справи 15-17).

Позивачем вживались заходи щодо погашення малим приватним підприємством «Дамаг» податкового боргу, а саме винесено податкове повідомлення-рішення № 0000171502/0 від 16.01.2009 року (отримано під особистий підпис уповноваженої особи підприємства 16.01.2009 року) та податкове повідомлення-рішення № 0000371502/0 від 04.03.2010 року (отримано під особистий підпис уповноваженої особи підприємства 04.03.2010 року).

Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржені в установлено порядку, а тому вважаються узгодженими.

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, та суму заборгованості у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Лисичанськ Луганської області та стягнути з малого приватного підприємства «Дамаг» заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 9291,00 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Лисичанськ Луганської області до малого приватного підприємства «Дамаг», задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства «Дамаг» (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Червоногвардійська, б.46/73, кв. 13, і.к. 24856473) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 9291,00 грн.(девять тисяч двісті девяносто одна гривня 00 копійок) з рахунків у банках обслуговуючих мале приватне підприємство «Дамаг».

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Лагутін