Постанова № 21416680, 25.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 р. справа № 2а/0570/229/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю:

представника позивача Іващенко Д.А.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Донгідромаш» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1355,53 грн., яка виникла на підставі проведеної невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань з ПДВ, за результатами якої складено акт від 19.08.2011 року № 2514/15-312 та винесені податкові повідомлення рішення № 0003541542/0 від 29.08.2011 року на суму 162,91 грн. та № 0003551542/0 від 29.08.2011 року на суму 1192,85 грн.

За наявності переплати в сумі 0,23 грн., загальна сума заборгованості ТОВ НВК «Донгідромаш» складає 1355,53 грн., вказану суму позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України 11. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, до суду повернулось поштове відправлення, на підставі чого слід вважати, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Донгідромаш» (32193721) зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 02.10.2002 року за № 1266120 0000 001893, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 15.10.2002 року № 24558/00/19/213-4 відповідач узятий на облік ДПІ у Калінінському районі м. Донецька з 14.10.2002 року за № 06306780 та є платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться податкова заборгованість у загальній сумі 1355,53 грн. з податку на додану вартість.

Зазначена заборгованість виникла на підставі акту від 19.08.2011 року № 2514/15-312 про результати перевірки своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за листопад 2007 року, лютий, березень, квітень 2008 року, червень 2009 року, яким було встановлено порушення вимог пп. 3. п. 1 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами у розмірі 3200,25 грн.» та в результаті чого винесених податкових повідомлень рішень від 29.08.2011 року № 0003551542/0 на суму 1192,85 грн. та № 0003541542/0 на суму 162,91 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання наданих повноважень, податковим органом на адресу боржника надсилалась податкова вимога від 09.09.2011 року № 1703 на суму основного платежу у розмірі 1355,53 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 0,23 грн.), яка була повернута як і інша кореспонденція у звязку із відсутністю підприємства за визначеною адресою.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 1355,53 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 19.12.2011 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Донгідромаш» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Донгідромаш» (ЄДРПОУ 32193721) податковий борг податку на додану вартість в сумі 1355 (одна тисяча триста пятдесят пять) грн. з розрахункових рахунків, відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків на р/р 31111029700005, одержувач державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, код ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача - ГУ УДК в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 25 січня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 30 січня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.