Ухвала суду № 21416653, 30.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2012 р.                                         Справа № 2а/0570/1241/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворец-2009» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання недійсним акту та рішень,

в с т а н о в и л а:

20 січня 2012 року об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворец-2009» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати недійсним акт перевірки та рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька від 20 грудня 2011 року №№ 1526/02-62/1-36694267, 1527/02-62/1-36694267, 1528/02-62/1-36694267, 1529/02-62/1-36694267, прийняті на підставі Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Зазначало, що оскаржувані рішення отримало 06 січня 2012 року.

Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законами України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено право платника внесків оскаржити рішення органів Пенсійного фонду України до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Рішення органу Пенсійного фонду України, що оскаржуються в судовому порядку, до позивача надійшли 06 січня 2012 року, і саме тоді він дізнався про порушення своїх прав та інтересів, а до суду з позовом звернувся 20 січня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду з позовом.

В позовній заяві поважних причин пропуску вказаного строку не наведено, доказів в їх підтвердження не додано.

Отже, позовна заява та додані до неї матеріали не свідчать про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворец-2009» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання недійсним акту та рішень залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                             Логойда Т. В.