Постанова № 21416004, 01.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21768/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Авдан О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення коштів з рахунків у банках.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є орендарем земельної ділянки. На момент звернення до суду, відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 41382,70 грн. Податкова заборгованість виникла згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік та податкового повідомлення-рішення від 16.09.2011 року № 0002111502, яке не оскаржувалось відповідачем у встановленому законом порядку. Окрім цього, за порушення термінів сплати податку, на суму боргу нараховувалась пеня. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з рахунків у банках обслуговуючих відповідача заборгованість з орендної плати за земельні ділянки у сумі 41382,70 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю прокурора та представника відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя, як платник податків.

Проведеною перевіркою прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка склалася внаслідок самостійного визначення орендної плати за земельні ділянки у податковій декларації № 1223 від 31.01.2011 року.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у сумі - 36563,54 грн. виникла внаслідок самостійно визначених відповідачем сум у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки на 2011 рік та не сплачених в строк визначений законом.

Податкова заборгованість у сумі 952,58 грн. виникла внаслідок визначення контролюючим органом зазначеної суми в податковому повідомленні-рішенні № 0002111502 від 16.09.2011 року.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлення, що рішення податкового органу відповідач не оскаржував.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

За порушення строків сплати узгоджених податкових зобовязань відповідачу було нараховано пеню у сумі 3866,58 грн.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Зазначеного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Іллічівського району м. Маріуполя, що діє в інтересах держави в особі, Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 41382 (сорок одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 59 коп. на користь місцевого бюджету Іллічівського району та перерахувати на р/р 33215812700053, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Іллічівського району, ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694).

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 1 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.