Постанова № 21415920, 14.11.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17878/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Капустинської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що станом на 30.09.2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 1358 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок проведеної перевірки (акт перевірки № 0321/05/83/23/НОМЕР_1 від 30.09.2010 року), якою встановлено порушення вимог законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій. За наслідками перевірки були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій від 13.10.2010 року № 0002512308 на суму 1733. Вказані рішення оскаржувались в судовому порядку. За наслідками судового розгляду рішення було визнано правомірним на суму - 1358 грн. Посилаючись на вказані обставини та на приписи ст. 72 КАС України, позивач просить суд стягнути з відповідача 1358 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон”.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На підставі наказу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя № 784 від 27.09.2010р. та направлень на перевірку № 01430/888 від 27.09.2010р. начальником відділу податкового контролю та аналітичної роботи, управління податкового контролю юридичних осіб, інспектором податкової служби І рангу Лігус Олександром Олексійовичем та направлення на перевірку № 01429/705 від 27.09.2010 року старшим державним податковим ревізором відділу контролю та аналітичної роботи, управління податкового контролю юридичних осіб інспектором податкової служби І рангу Кушнір Вікторією Борисівною на підставі п. 2 ст. ІІ та частини 7 ст. 11-1 Закону України “Про державу податкову службу в Україні”29.09.2010р. о 15.27 год. була проведена позапланова перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2

Під час перевірки відповідачем був встановлений факт порушення п.1, 9, 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(надалі Закон “Про застосування РРО”), а саме:

·не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку РРО на суму 75,00грн.;

·неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 509,00 грн.

·не щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків і незабезпечення їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Результати перевірки відображені у акті від 29.09.2010р. № 0321/05/83/23/НОМЕР_1 (надалі Акт перевірки).

На підставі Акту перевірки, відповідно до перелічених норм та п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” відповідачем було прийняте рішення №0002512308 від 13.10.2010р. про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1733 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року по справі № 2а/27492/10/0570 позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0002512308 від 13.10.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1733 грн. було визнано недійсним та скасовано в частині застосування штрафу в сумі - 1393 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а/27492/10/0570 було скасовано. Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 0002512308 від 13.10.2010 року задоволені частково. Визнано недійсним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області № 0002512308 від 13.10.2010 р. в частині застосування штрафних санкцій в сумі 375 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, щодо стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом у сумі 1358 грн.

Керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом в сумі 1358 (одна тисяча триста пятдесят вісім) грн. на користь УДК у м. Маріуполі, код платежу 3021080900, р/р № 31117104700054, отримувач ГУДКУ у Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 14 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.