Постанова № 21415676, 12.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13567/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріТелешові В.О.

за участю:

прокурора - Наумової К.О.

представника позивача - Шляхтіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька, що дії в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька до Донецького комунального автотранспортного підприємства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м. Донецька, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька до Донецького комунального автотранспортного підприємства про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою було встановлено, що відповідач перебуває на податковому обліку, як платник податку в ДПІ в Калінінському районі м. Донецька. Станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку у сумі 33491,62 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання, відповідно до податкового розрахунку земельного податку за серпень, вересень, листопад, грудень 2009 року на суму 25242,12 грн. та податкових повідомлень-рішень № 0000061541/0 від 11.01.2010 року на суму 2675,47 грн., № 0007231541/0 від 17.03.2010 року на суму 698,94 грн., № 0007221541/0 від 17.03.2010 року на суму 400,00 грн., № 0009151541/0 від 13.05.2010 року на суму 199,44 грн., № 0010031541/0 від 14.06.2010 року на суму 2491,89 грн., № 0012191541/0 від 30.07.2010 року на суму 1235 грн. Вказані податкові повідомлення-рішеннями не оскаржувались відповідачем у встановленому законом порядку. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі - 33491,62 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор Калінінському районі м. Донецька у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Калінінському районі, як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість з земельного податку в сумі 33491,62 грн.

Підставою виникнення податкового боргу з земельного податку стали податкові розрахунки земельного податку за серпень, вересень, листопад, грудень 2009 року № 1427 від 28.01.2009 року на суму 25242,12 грн.

З преамбули Закону України "Про плату за землю" № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями,вбачається, що цим Законом визначаються розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також напрямки використання коштів, що надійшли від плати за землю, відповідальність платника податків та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що 28.01.2009 року відповідачем було подано до ДПІ податковий розрахунок земельного податку № 1427 з визначенням річної суми плати за землю 163097,60 грн. з щомісячним платежем по 13591,47 грн.

За серпень, вересень, листопад, грудень 2009 року відповідач земельний податок не сплатив.

Податковий борг відповідача також складається з податкових зобовязань, що визначені йому податковими повідомленнями-рішеннями № 0000061541/0 від 11.01.2010 року на суму 2675,47 грн., № 0007231541/0 від 17.03.2010 року на суму 698,94 грн., № 0007221541/0 від 17.03.2010 року на суму 400,00 грн., № 0009151541/0 від 13.05.2010 року на суму 199,44 грн., № 0010031541/0 від 14.06.2010 року на суму 2491,89 грн., № 0012191541/0 від 30.07.2010 року на суму 1235 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Як встановлено у судовому засідання податкові повідомлення-рішення контролюючого органу, відповідач отримав, але не оскаржував у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу. У звязку з наявністю за відповідачем податкового боргу, інспекцією були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості перед бюджетом, а саме:

- направлялися перша податкова вимога № 1/1212 від 03.09.2009 року та друга податкова вимога № 2/1368 від 08.10.2009 р.

Однак, заходи вжиті органом податкової служби не надали належного результату.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Калінінського району м. Донецька, що дії в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька до Донецького комунального автотранспортного підприємства про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Донецького комунального автотранспортного підприємства заборгованість з податку на землю у сумі 33491 (тридцять три тисячі чотириста девяносто одна) грн. 62 коп. на р/р 33219811700005, код бюджетної класифікації 13050100, одержувач місцевий бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 з рахунків у банку обслуговуючих такого платника податків.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.