Постанова № 21415513, 09.08.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. справа № 2а/0570/12325/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представників позивача - Совтус О.М.

представника відповідача - Яремчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» - дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» - дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської міської ради, перебуває на податковому обліку в Кіровській ОДПІ, як платник податків. Станом на 20.05.2011 року за боржником ДВАТ «Шахта «Рассвєт» значиться податковий борг у загальній сумі 14420309,55 грн. Позивачем здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, на адресу відповідача направлялися перша та друга податкова вимоги, 3 липня 2006 року прийнято рішення № 28/336714330 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Крім того, інспекцією до Донецького окружного адміністративного суду було подано позов до ДВАТ «Шахта «Рассвєт» про стягнення коштів з наявних рахунків відповідача у банках, в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 1222619,00 грн., який постановою суду від 28.03.2011 року було задоволено та до банку були виставлені платіжні вимоги № 1, 2, 3, 4 від 19.04.2011 року. Дві платіжні вимоги були повернуті банком без виконання. З двох рахунків у банку, обслуговуючого ДВАТ «Шахта «Рассвєт» було стягнуто 9152,40 грн., а інші рахунки на момент стягнення були закриті. У звязку з цим орган державної податкової служби звертається до суду, щодо надання дозволу погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Рассвєт” зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської міської ради Донецької області у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 00176124, місцезнаходження 86300, Донецька область, м. Кіровське, про що зазначено у відповідному свідоцтві серія А00 №534079, та знаходиться на обліку у Кіровській ОДПІ, про що зазначено у відповідній довідці від 23.02.2011р. №29-014-18/135.

В судовому засіданні представник відповідача повністю визнав позов.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, суд приймає визнання адміністративного позову з огляду на таке.

Станом на 20.05.2011 року відповідач має податковий борг у загальній сумі 14420309, 55 грн.

28 березня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом було прийняте рішення у справі за позовом Кіровської ОДПІ до ДВАТ «Шахта «Рассвєт» про стягнення коштів у сумі - 1222619,00 грн., яким з рахунків у банках обслуговуючих відповідача було стягнуто вказану суму. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно з статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року позивачем до банку були виставлені платіжні вимоги № 1, 2, 3, 4 від 19.04.2011 року. Дві платіжні вимоги були повернуті банком без виконання. З двох рахунків у банку, обслуговуючого ДВАТ «Шахта «Рассвєт» було стягнуто 9152,40 грн., а інші рахунки на момент стягнення були закриті.

Разом з тим, позивачем ще здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме, на адресу відповідача направлялися перша та друга податкова вимоги.

3 липня 2006 року прийнято рішення № 28/336714330 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу також не призвели до погашення боргу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» - дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Рассвєт» - дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля», що перебуває у податковій заставі.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 9 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.