Ухвала суду № 21414836, 25.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

25.01.2012 <копія >

У Х В А Л А 10 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/2932/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство»про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/0470/2935/11 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство»про стягнення податкового боргу , - ВСТАНОВИВ:

01.08.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство» надійшла письмова заява про відстрочення виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2011р. по адміністративній справі № 2а/0470/2935/11, на строк до 01.01.2015р., та розстрочзити виконання судового рішення з відображенням суми в особових рахунках платника податків згідно наданого відповідачем графіку з 2015 року рівними сумами щомісячно, у звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

В судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Статтею 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що 08 квітня 2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/2935/11 стягнуто з Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство»(ЄДРПОУ - 32598423, адреса: 52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Комсомольска, буд.12) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу:

-на користь державного бюджету (р/р 31112029700033, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24244853), суми податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 1 493 794 грн. 24 коп. (один мільйон чотириста девяносто три тисячі сімсот девяносто чотири гривні 24 копійки).

-на користь місцевого бюджету м. Першотравенськ (р/р 33111329700033, код 50080200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24244853), суми податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 192 888 грн. 03 коп.(сто девяносто дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 03 копійки).

В обґрунтування заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

зазначено, що своєчасне виконання зазначеного рішення суду призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати працівникам, оскільки підприємство не має достатньо коштів для погашення боргу.

При цьому заявник просить відстрочити виконання судового рішення на строк до 01.01.2015 року, а також розстрочити його виконання з січня 2015 року по 2017 ріку згідно до даного графіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 3 цієї ж норм передбачено постановлення ухвали суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Отже, дана норма не передбачає надання судом одночасно як розстрочення так і відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відстрочення виконання судового рішення до 2015 року.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчих документів становить три роки.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе заяву Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство»про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/0470/2935/11 задовольнити частково.

Керуючись ст. 165, ч.1. ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення від 08 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0470/2935/ за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство» про стягнення податкового боргу в сумі 1686 682 грн. 27 коп. до 01.01.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі № 2а/0470/2935/11.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >С.В. Чабаненко

< для копій >

< для копій > < для копій >