Ухвала суду № 21414581, 22.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

22.01.2012 <копія >

У Х В А Л А

20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/8432/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашової Ірини Семенівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Вега», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконною державної реєстрації та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лікашової І.С. щодо реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ПП «Вега»(код ЄДРПОУ 32140355) проведеній 20.01.2010р. номер запису 12241050007026960 та скасування зазначеного запису. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Вега»та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 30.09.2011р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 30.09.2011р. отримана представником позивача 30.11.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявного в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась, отже набрала законної сили.

Проте, станом на 20.01.2012р. позивач не усунув недоліки позовної зави зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашової Ірини Семенівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Вега», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконною державної реєстрації та скасування запису повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова