Постанова № 21414478, 19.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.01.2012< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/8162/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу 2а/0470/8162/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: ВО «Придніпровський хімічний завод»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного наукового-виробничого підприємства «Цирконій»(далі ДНВП «Цирконій»), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, списком №2 за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 в розмірі 2,066,468,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не здійснював сплату витрат на доставку та виплату пільгових пенсій призначених працівникам за списком № 1, 2, у звязку з чим у ДНВП «Цирконій» виникла заборгованість в розмірі 2,066,468,47 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та заздалегідь, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. До суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести у письмовому провадженні без його участі.

Відповідач проти позову заперечував, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та заздалегідь. Проте, від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи провести у письмовому провадженні без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДНВП «Цирконій» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів в УПФУ у Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

01 листопада 2011 року, на задоволення клопотання відповідача, проти якого позивач не заперечував, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження по даній справі та надано сторонам час для проведення звірки та складання відповідного акту щодо заявленої у адміністративному позові суми заборгованості ДНВП «Цирконій».

27 грудня 2011 року позивачем було надано суду акти звірки сум нарахованих для відшкодування та покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій між УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська та ДНВП «Цирконій» скріплених печатками сторін, з яких вбачається, що останніми було узгоджено такі суми щодо пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положені ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 у розмірі 867166,32 грн., за період з 01.01.2011 по 01.08.2011 у розмірі 1,114,026,46 грн.; щодо пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 у розмірі 36709,87 грн., за період з 01.01.2011 по 01.08.2011 у розмірі 48565,82 грн., що разом становить 2,066,468,50 грн.

Таким чином, сторонами було визнано заявлену у адміністративному позові суму заборгованості ДНВП «Цирконій» за період з 01.07.2010 по 01.08.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача щодо сплати витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, списком №2 за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 в сумі 2,066,468,50 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 72, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: ВО «Придніпровський хімічний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»(ЄДРПОУ 25012091, р/р 26003301171168 у відділенні «Промінвестбанк» м. Дніпродзержинська, МФО 305501) на користь Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська(ЄДРПОУ 24615338, р/р 25602303401133, у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083) заборгованість по сплаті витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, списком №2 за період з 01.07.2010 по 01.08.2011 в сумі 2,066,468,50 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. <Дата >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

< Текст >