Рішення № 21414238, 15.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1732/11

Номер провадження 2/2025/127/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Краснопавлівський житлофонд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Краснопавлівський житлофонд»про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що вона з 18 січня 2011 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем по справі, працюючи паспортистом. 20 вересня 2011 року позивачка припинила трудові відносини з відповідачем в звязку з переводом до КП «Тепловодосервіс», але при звільненні їй не була виплачена заборгованість по заробітній платі, яка складає 2283 гривні 68 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість по заробітній платі. Крім цього позивачка в позовній заяві просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача по справі.

30 січня 2012 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі заборгованість по заробітній платі, яка складає 2283 гривні 68 копійок.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішення у справі. Наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 18 січня 2011 року по 20 вересня 2011 року перебувала з підприємством-відповідачем в трудових правовідносинах, а саме: працювала в комунальному підприємстві «Краснопавлівський житлофонд»на посаді паспортиста, була звільнена на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки. При звільненні з позивачкою не був проведений повний розрахунок по заробітній платі, заборгованість складає 2283 гривні 68 копійок, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Краснопавлівський житлофонд»№ 4 від 29 листопада 2011 року.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені законом, тобто не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, що передбачено ст. 116 ч.1 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Крім того, про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум, що не було виконано відповідачем.

Комунальне підприємство «Краснопавлівський Житлофонд»на даний час знаходиться в стадії ліквідації, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 не ліквідувало, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення з відповідача суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 2283 гривні 68 копійок.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача по справі оплату судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок на користь держави, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 47, 115-117, 232, 237-1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Пленумом Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»зі змінами та доповненнями, суд,

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Краснопавлівський житлофонд», юридична адреса: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260006770 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 35308847 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2283 гривні 68 копійок.

Стягнути з комунального підприємства «Краснопавлівський житлофонд», юридична адреса: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, б. 16, р/р 260006770 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 35308847 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова