Вирок № 21414189, 14.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-7/11

Номер провадження 1/2025/9/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крупишка Тюменцевського района Алтайского края, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 22 сентября 2007 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 265 по ул. Могильченко в с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, где обговаривал условия покупки легкового автомобиля MITSUBISHI LANSER, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, с сыном последней ОСОБА_4, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь при этом в салоне указанного автомобиля и воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 вышел из автомобиля, незаконно завладел автомобилем MITSUBISHI LANSER, государственный номер НОМЕР_1, рыночной стоимостью на момент совершения преступления согласно заключения авто-товароведческой экспертизы пятьдесят две тысячи четыреста девятнадцать гривен 78 копеек.

После совершения данного преступления с места преступления скрылся.

23 сентября 2007 года автомобиль MITSUBIHSI LANSER, государственный номер НОМЕР_1, которым незаконно завладел ОСОБА_2 при указанных обстоятельствах, был возвращен потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Изучив материалы дела, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он гражданин Украины, на территории Украины ранее не судимый, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённых преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающих наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

По делу потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2152,32 грн. и суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 понесённый потерпевшей материальный ущерб.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 99 от 08.10.2007 года в сумме 95,15 грн., за проведение авто-товароведческой экспертизы в сумме 200,00 грн. и суд взыскивает их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 2152,32 гривны, а также судебные издержки за проведение авто-товароведческой экспертизы в сумме 200,00 гривен..

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 94,15 (девяносто четыре грн. 15 коп.) грн., перечислив в УДК в Харьковской области на р/с 35229002000143, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой «за экспертизу № 99 от 08.10.2007г.».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки MITSUBISHI LANSER, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5; паспорт на имя ОСОБА_2, 3 блокнота, визитные карточки, рекламные проспекты «ПриватБанк»и журнала «Натали», 3 проездных билета, аксессуары к мобильному тел. «Nokia»(наушники, USB:портал, зарядное устройство), деревянную щетку, крем для обуви «Silver», металлические ключи в количестве 2 штук с дисконтной картой «10-ка»и брелком в виде мягкой игрушки, журнал «Анекдоты», ложку для обуви «желтого цвета», гигиеническую помаду «фруктовый поцелуй», адаптер под «Flesa card», расческу, флакон из-под туалетной воды, 3 коробки для транспортировки стартовых пакетов компаний мобильной связи с визитками и плоскостями для стартовых пакетов, две шариковые ручки, изъятые 22.09.2007 года считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская