Ухвала суду № 21414188, 14.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1560/11

У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ЗАТ «СК «Провідна»про відшкодування шкоди, завданої потерпілому від злочину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої потерпілому від злочину, в якій зазначає, що 21 серпня 2010 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_3, керуючи особистим, технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Дзержинського в м. Лозова Харківської області, в напрямку вул. Миру, при цьому на перехресті з вулицею З.Космодемянської грубо порушив вимоги п.п.1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, та не вступивши дорогу рухавшомуся по головній дорозі мотоциклу «ЧЗ-350», держ. номер НОМЕР_2, під керівництвом водія ОСОБА_5, виїхав на його полосу руху та вчинив зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події їй, як пасажиру мотоцикла “43-350” д.н.НОМЕР_2, згідно висновку СМЕ № 568 від 12.10.2010 року, були заподіяні середнього ступеня тяжкості ушкодження в вигляді закритого оскольчатого перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням.

По даному факту Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України та в ході розслідування встановлено, що ДТП вчинено з вини водія ОСОБА_3 та йому предявлено обвинувачення за ч. 1 ст.286 КК України.

Кримінальну справу №2025\1-129\11 (по міліції 86100382) було направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, де провину свою ОСОБА_3 визнав повністю, але постановою судді Попова О.Г. від 12 жовтня 2011 року карну справу було припинено згідно п. Е ст.1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

Внаслідок ДТП та тілесних ушкоджень, які позивач отримала з вини ОСОБА_3, вона напротязі значного терміну змушена була провести в Лозівській ЦРЛ, де перенесла декілька операцій та витратила на придбання ліків і проходження медичних процедур та реабілітації 16000 гривень.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 16000 грн., шкоду за втрачені доходи, які б вона могла б реально одержати, якби її право не було б порушене, у розмірі 15181 грн., у відповідності з п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити її від сплати судових витрат.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але була відкладена у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи ПАТ «СК «Провідна».

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про обовязкову явку третьої особи ПАТ «СК «Провідна», оскільки спір по даній справі не можливо бути вирішено в їх відсутності, так як тільки третя особа може відповісти на питання, які безпосередньо стосуються справи.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, з огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначені клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, у цивільній справі за уточненим позовом уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ЗАТ «СК «Провідна»про відшкодування шкоди, завданої потерпілому від злочину, задовольнити.

Зобовязати третю особу - представника ПАТ «Страхова Компанія «Провідна»зявитися в судове засідання, призначене на 29 лютого 2012 року на 14-00 годину у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан