Постанова № 21414119, 15.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/1568/2012

н/п3/2018/594/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2012 р.м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «АВЕК та Ко», мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011р. при перевірці ПАТ «АВЕК та Ко»за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 70, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року 204809 грн., 2010р. 204809 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 58867607 грн., заниження ПДВ у серпні 2010р. на суму 163847 грн., заниження орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 9139649,52 грн. за січень червень 2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.11.2011р. №2238/23-1/22649344.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.5.1 п.5.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. із змінами та доповненнями, п.п.14.1.27, п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, ст.135, ст.137, п.138.8, п.138.9, п.п.138.105, п. 138.10 ст.138, п.141.1 ст.141, п.288.1, п.288.4 ст.288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, з викладеним у ньому не погодився, але свої заперечення у судове засіданні не надав. Враховуючи вищевикладене, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, 283, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ