Постанова № 21414002, 13.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13.01.2012 03.01.2012

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/15130/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ

Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на п.п. 16.1.3 п. 16.1 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подає до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів з 2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідно державного реєстру, а саме: 52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Леніна.

23.12.2011 року на адресу суду повернувся поштовий конверт, у звязку із закінченням терміну зберігання, із зазначенням дати повернення 23.12.2011 року та підписом відповідної службової особи.

Станом на 03.01.2012 року заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, субєкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції.

Згідно довідки Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції від 21.10.2011 року № 6710/10/17 (а.с.6), з І кварталу 2009 року, відповідач не подає до податкової служби податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Розпорядженням начальника Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Ковальчук В.І. від 24.10.2011 року № 19-р, вирішено звернутися до адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності, смерті фізичної особи підприємця, постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою, постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Абзацом 3 пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оцінуючи письмові докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що субєкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції податкову звітність більше року, суд вважає необхідним припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ч. 1 ст. 46, абз. 3 п. 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV, ст.ст.158-163,167,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Нагірна, 2, ідентифікаційний номер 20288523) задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Леніна, податковий номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Серьогіна

< Текст >