Вирок № 21413876, 10.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело №1-48/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 марта 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Корсун А.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

законного представителя н/л ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, гражданки Украины, украинки, с полным общим средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2010 года в дневное время, более точного времени не установлено несовершеннолетняя ОСОБА_3, действуя умышленно, зашла на территорию двора по адресу: АДРЕСА_2, после чего через незапертую входную дверь проникла в дом на территории двора указанного домостроения, где со стола похитила мобильный телефон Nokia 1800 IMEI:НОМЕР_1 стоимостью 321 грн. 30 коп., в котором находилась сим карта мобильного оператора «КИЕВСТАР»стоимостью 25 грн., а также с выдвижного ящика шкафа мужской кошелек стоимостью 70 грн., в котором находились денежные средства в сумме 265 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив тем самым ущерб последнему на общую сумму 681 грн. 30 коп.

В ходе судебного заседания н/л подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4.

Помимо полного признания вины н/л подсудимой ОСОБА_3, её вина в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 18.11.2010 года он примерно в 07.50 часов ушел на работу, а примерно в 12-45 часов ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила о пропаже мобильного телефона марки «Nokia»в котором находилась сим карта «КИЕВСТАР». Он сразу же направился домой по приезду обнаружил еще и пропажу мужского кошелька в котором находились деньги в сумме 265 грн.. О случившимся он сообщил в милицию.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 18.11. 2011 г. она находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2. Примерно около 12.30 часов вышла в подвал, который расположен во дворе дома, а когда вернулась, обнаружила пропажу телефона, который лежал на столе. О случившемся сразу же сообщила сыну, который утром ушел на работу. Когда приехал сын, то обнаружил еще и пропажу мужского кошелька, в котором были деньги.

Л.д.84-85

В судебном заседании н/л подсудимая полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_5, оглашенные судом в ходе судебного следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_3 ОСОБА_2 пояснила, что она проживает совместно с дочерью по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 приходиться ей приемной дочерью. Воспитывает она её с 6 лет. Дочь ходила в детский сад, потом в школу. После школы поступила в лицей, но спустя 2 недели её отчислили по неизвестным ей причинам. ОСОБА_3 с 7 лет стала уходить из дома. В последнее время она стала замечать, что из дома пропадают вещи. О совершенной дочерью краже телефона и кошелька и деньгами ей стало известно со слов работников милиции. А также дополнила, что для дочери созданы все необходимые условия для жизни и назначение общественного воспитателя считала нецелесообразным.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события н/л ОСОБА_3. рассказывала и показывала на месте об обстоятельствах совершенного преступления.

Л.д.103-108

В ходе осмотра территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №268/116 от 21.12.2010 г. составляет 321 грн. 30 коп. с сим картой «КИЕВСТАР», стоимость которой, согласно справки ЧП ОСОБА_6 составляет 25 грн.

Л.д.29-30, 42-44,47.

Изучив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия н/л ОСОБА_3 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, влияние взрослых, уровень развития.

Н/л ОСОБА_3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, полное возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, влияние взрослых, уровень развития, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание с применением ст. 104 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на несовершеннолетнюю ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Назначение общественного воспитателя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_3 суд считает нецелесообразным, поскольку она воспитывается в семье, где ей созданы все необходимые условия для её воспитания и жизни.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым мобильный телефон марки «Nokia»1800 IMEI:НОМЕР_1 в корпусе из полимерного материала черного цвета и сим карту мобильного оператора «КИЕВСТАР», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить ему в пользование.

Судебные издержки в размере 451 грн. 08 коп. за проведение товароведческой экспертизы 268/116 от 21.12.2010 г. подлежат взысканию с законного представителя н/л подсудимой ОСОБА_3 ОСОБА_2, так как подсудимая не имеет самостоятельного дохода, на р/с 31252272210167, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869; кроме того за проведение дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 258 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702 также подлежат взысканию с законного представителя н/л подсудимой ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 445, 446 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Несовершеннолетнюю ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить несовершеннолетнюю ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, если она в течение одного года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на несовершеннолетнюю ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически- один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Nokia»1800 IMEI:НОМЕР_1 в корпусе из полимерного материала черного цвета, сим карту мобильного оператора «КИЕВСТАР», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить ему в пользование.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_3 ОСОБА_2 судебные издержки в размере 451 грн. 08 коп. за проведение товароведческой экспертизы 268/116 от 21.12.2010 г. на р/с 31252272210167, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869; за проведение дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 258 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Меру пресечения несовершеннолетней ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих