Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 1-7
2011
П Р И Г О В О Р
именем Украины
03 февраля 2011 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Корсун А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Степное, Старобельского района, Луганской области, украинка, гр. Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей новорожденного ребёнка, не работающей, ранее судимой: 1). Новопсковским районным судом Луганской области 25.06.2010 года по ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, 2). Старобельским районным судом Луганской области 07.08.2007 года по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В конце сентября 2009 года, в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на кладбище, расположенном в районе кв. Пархоменко г. Старобельска Луганской области, на обочине тропы увидела дикорастущие растения конопли, с одного куста которого сорвала листья и верхушечные части, которые сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней и перенесла его к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. Затем сорванную коноплю, ОСОБА_1 положила на подоконник в кухне для высушивания, а после того перетерла её ладонями рук и сложила в бумажный свёрток, который положила в прихожей комнате на шифоньер для личного употребления без цели сбыта.
15.04.2010 года в 19 часов 00 минут работниками милиции Старобельского РО УМВД в ходе осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно, заключения эксперта № 1112/9 от 19.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое вещество 6,7 грамм.
28.04.2010 года в вечернее время, более точного времени не установлено ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 путём свободного доступа, совершила кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: тепловентилятора марки «Delonghi»модель «HTN2010», остаточная стоимость которого, согласно заключения эксперта № 154 от 07.06.2010 года составляет 231 гривну 20 копеек, алюминиевой кастрюли, стоимостью согласно справки от 07.05.2010 года 44 гривны, мужской барсетки из кожзаменителя, стоимостью согласно справки от 07.05.2010 года 60 гривен, комплекта постельного белья, х/б, стоимостью согласно справки от 07.05.2010 года 230 гривен, а также находящегося в барсетке usb-шнура к мобильному телефону Nokia модель «5130»стоимостью согласно справки от 07.05.2010 года 25 гривен, чем причинила своими действиями ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 590 (пятьсот девяносто) гривен 20 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотического вещества для личного употребления и с целью сбыта, а также краже имущества ОСОБА_2.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Суд считает веной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту содержания. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений, наличие на иждивении новорожденного ребёнка.
Тяжёлое имущественное положение подсудимой, положительную характеристику, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам, которые существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённого преступления и с учётом личности ОСОБА_1 суд считает возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 309 УК Украины применить правила ст. 69 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией части статьи.
Поскольку ОСОБА_1 осуждена Старобельским районным судом Луганской области 07.08.2007 года по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, а преступление по настоящему делу совершила в период не отбытого наказания по указанному приговору суда, то суд назначает ей наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст. 71 УК Украины.
Учитывая то, что ОСОБА_1 имеет на иждивении новорожденного ребёнка, в соответствии со ст.с. 75, 79 УК Украины суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на суму 500 грн. подлежит удовлетворению на основании 1177 ГК Украины, а данная сумма взысканию с подсудимой ОСОБА_1 поскольку вред причинён ОСОБА_2 преступными действиями ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым:
высушенную марихуану и два фрагмента пластиковых бутылок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.
Тепловентилятор, находящийся на хранении у ОСОБА_2, передать ему в пользование.
Судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение химической экспертизы N 1112\9 банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 25010100, а также в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 154 банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 25010100 подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.
по ч. 1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказание более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 07.08.2007 г. в виде пяти лет лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с уплатой штрафа в размере 850 грн..
В соответствии со ст.ст.75, 79 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с трехгодичным испытательным сроком.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 500 грн.
Высушенную марихуану и два фрагмента пластиковых бутылок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.
Тепловентилятор, находящийся на хранении у ОСОБА_2, передать ему в пользование.
Судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение химической экспертизы N 1112\9 банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 25010100, а также в сумме 328 грн. 44 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 154 банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 25010100 взыскать осужденной ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
Судове рішення № 21413854, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-7/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: