Вирок № 17654967, 04.08.2011, Старобільський районний суд Луганської області

04.08.2011

Дело №1-215\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Корсун А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска, Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года в 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Горького г. Старобельска Луганской области на автобусной остановке вблизи бара «Санта Мария», нашел суховее измельченное вещество растительного происхождения с ярко выраженным запахом растения рода конопли находившееся в бумажном свертке, которое положил в карман своих спортивных штанов, где и хранил без цели сбыта для личного употребления, и откуда 14.06.2011 года в 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, проводимого вблизи перекрестка ул. Свободы и ул. Горького г. Старобельска Луганской области, работниками милиции у подсудимого ОСОБА_2 в кармане его спортивных штанов было обнаружено и изъято содержащееся в бумажном свертке вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 8,5 грамма,

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом незначительного количества наркотического средства, изъятого у подсудимого ОСОБА_2, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013. код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, из аналогов и прекурсоров, в размере 337 гривен 68 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного (1) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если ОСОБА_2 на протяжении одногодичного (1) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013. код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, из аналогов и прекурсоров, в размере 337 (триста тридцать семь) гривен 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с содержащимся в нем каннабисом (марихуаной) первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 8,5 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья