Постанова № 21412040, 26.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/7884/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Всесвіт-Н" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути заборгованість перед бюджетом за рахунок майна Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Всесвіт-Н» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем порушено абз. «б» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у звязку з чим виникла заборгованість з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Проте на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України.

З урахуванням того, що за даним позовом правовідносини виникли до набрання чинності Податковим кодексом України та те, що позивач звернувся з позовними вимогами до адміністративного суду після набрання чинності вказаним вище Кодексом, до даних правовідносин слід застосовувати законодавство, яке було чинне на час виникнення спору та законодавство, яке є чинним на момент розгляду цієї справи лише щодо повноважень позивача, оскільки відповідно до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Всесвіт-Н» (далі - ОСББ «Всесвіт-Н») зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.10.2009р. та включене до ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог чинного законодавства Відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ.

Нікопольською ОДПІ 17 вересня 2010 року на підставі п.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" з відома посадових осіб Відповідача проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої складено акт № 2097/151.36723601.

Перевіркою встановлено, що Відповідачем в порушення абз. «б» пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон України №2181), пп.4.1 ст.4 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затверджена наказом ДПА України від 29.03.03р. №143, п.16.4. ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" не подано звіт про використання коштів неприбутковими організаціями й установами за І квартал 2010 року (граничний строк подання 11.05.10р.) та за перше півріччя 2010 року (граничний строк подання 09.08.10р.).

На підставі акту перевірки №2097/151.36723601 від 17.09.10р. Нікопольською ОДПІ відповідачу виставлене податкове повідомлення-рішення №0002811510/0/46941 від 29.10.10р., яким визначено штрафну (фінансову) санкцію з податку на прибуток підприємств з підстав повернення конверту на адресу податкового органу у звязку із закінченням терміну зберігання., про що 30.12.2010 року складено акт. Згідно п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України №2181 податкове повідомлення - рішення вважається врученим 30.12.2010р.

Податковим органом на виконання ст.59 Податкового кодексу України надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №16 від 20.01.2011 року, проте конверт повернувся на адресу податкового органу, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 340,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно пп. “б” пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо наявності заборгованості відповідача доведені, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути заборгованість за рахунок майна Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Всесвіт-Н" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. (р/р 31113009700029, код платежу 11021000, отримувач відділення ВДК у м.Нікополі ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Єфанова

< Текст >