Дело № 2701/118/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,
при секретаре Черкасовой С.Р.,
с участием прокурора Сбытовой Е.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черневка, Дмитриевского района Курской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Неустановленный водитель 05 ноября 2008 года, примерно в 17 часов 20 минут управлял автомобилем «ВАЗ»предположительно 2106 синего цвета и двигался в городе Севастополе по автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь со стороны с. Фруктовое в направлении моста через р. Черная. На 62 км вышеуказанной автодороги, на освещенном участке дороги, произвел наезд на пешехода ОСОБА_3, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. После наезда на пешехода неустановленным автомобилем, на пешехода произвел наезд автомобиль «ВАЗ-2109»государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате наезда, согласно заключения № 540 МД судебно-медицинского эксперта, пешеходу ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, ссадин лобной области справа, правой теменно-височной области, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким. Своими действиями ОСОБА_2 поставил потерпевшего ОСОБА_3 в опасное для жизни состояние, после чего, при наличии возможности оказать необходимую помощь ОСОБА_3,осознавая, что потерпевший лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своего беспомощного состояния, совместно с неустановленным водителем автомобиля «ВАЗ-2106»отнес потерпевшего с проезжей части дороги и покинул место происшествия, оставив ОСОБА_3 в безлюдном месте в темное время суток, чем поставил его в опасное для жизни состояние.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК Украины, то есть заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, если оставивший без помощи имел возможность оказать им помощь и сам поставил потерпевших в опасное для жизни состояние.
Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошел срок три года, то есть истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимый ходатайствует о прекращении в отношении его уголовного дела по изложенным мотивам.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, просил данное уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Обсудив заявленное ходататйство, изучив письменные материлы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК Украины и период инкриминируемого ему преступления относится к ноябрю 2008 году, то есть срок привлечения последнего к уголовной ответственности - три года истек.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»освобождая лицо от уголовной ответственности, суд или судья должен решить в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством вопрос об отмене меры пресечения, вещественных доказательствах, возмещение судебных издержек.
На основании ст. 49 УК Украины, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», руководствуясь ст. ст. 71, 111 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности, уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Гражданский иск, заявленный КЗ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»на сумму 2849 гривен 70 копеек оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение автотехнической экспертизы № 70 от 30 июня 2011 года в сумме 337 гривен 68 копеек путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402, Банк ГУГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109»государственный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 оставить последнему для использования по назначению.
На постановление в течение 7 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий
Судове рішення № 21411601, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2701/118/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: