Вирок № 21411587, 13.02.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-437/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2012 Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи- Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

прокурора - Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города г. Алмалык Ташкентской области, р. Узбекистан, татарина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего не официально, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в том, что он 28 октября 2011 года в дневное время суток, точное время досудебным следствием установить не представилось возможным, находясь рядом с территорией СТ «Металлист», расположенного в Балаклавском районе г. Севастополя, вблизи не разрешенного места сброса бытовых и строительных отходов, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, путём присвоения найденного незаконно приобрел вещество массой 198 г. (согласно вывода специалиста № 59/937 от 29 октября 2011 г.), являющегося взрывчатым веществом бризантного действия - тротилом и один цилиндрический предмет, длиной 89 мм., являющийся запалом к гранате РГД-33, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила массой 8 грамм.

После чего, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, посягая на общественную безопасность в части обеспечения соблюдения правил оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанные предметы к участку № НОМЕР_1, расположенному на территории СТ «Металлист»Балаклавского района г. Севастополя.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции 29 октября 2011 года около 01-40 часов, которые задержали ОСОБА_2 возле участка №НОМЕР_1, расположенного на территории СТ «Металлист»Балаклавского района г. Севастополя, и входе проведения личного досмотра которого, работники милиции обнаружили и изъяли: вещество массой 198 г., являющегося взрывчатым веществом бризантного действия тротилом и один цилиндрический предмет, длиной 89 мм., являющийся запалом к гранате РГД-33, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества тетрила массой 8 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_228 октября 2011 года в дневное время суток нашел на свалке на окраине СТ «Металлист»кусок коричневого вещества, который положил в карман своей пайты. Кроме того, он откопал три цилиндрических предмета, похожие на взрыватели, пять патронов калибра 7,62 и два патрона к пистолету «ТТ»- все они были со следами коррозии, которые он также положил в карман своей пайты, чтобы отнести домой. Работниками милиции был задержан возле участка № НОМЕР_1, расположенного в СТ «Металлист»в г. Севастополе, куда он пришел с целью проведать своих знакомых. В ходе его личного досмотра работниками милиции были обнаружен и изъяты патроны в количестве 7 штук, кусок тротила и три цилиндрических предмета.

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснивши ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории среднего, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, не поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми (л.д. 72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Также суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70-71).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Однако, в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение исследования взрывчатых веществ №59/937 от 29 октября 2011 года в сумме 1125 гривен 12 копеек, затраты за проведение баллистического исследования № 3/204 от 29 октября 2011 года в сумме 562 гривны 80 копеек, затраты за проведение комплексной экспертизы № 48/1-599 от 11 ноября 2011 года в сумме 2109 гривен 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу, а именно, вещество коричневого цвета, бесформенное, имеющее вид камня и предмет цилиндрической формы длиной 8 см уничтожены согласно акта уничтожение взрывоопасных вещественных доказательств от 11 ноября 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты за проведение исследования взрывчатых веществ № 59/937 от 29 октября 2011 года в сумме 1125 гривен 12 копеек, затраты за проведение баллистического исследования № 3/204 от 29 октября 2011 года в сумме 562 гривны 80 копеек, затраты за проведение комплексной экспертизы № 48/1-599 от 11 ноября 2011 года в сумме 2109 гривен 60 копеек путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий